Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4025/2014 ~ М-3785/2014 от 29.05.2014

Дело №2-4025/5-2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2014 года гор. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Василенко И.В.,

при секретаре Будниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анацкого <данные изъяты> к Министерству обороны РФ, ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Территориальному управлению ФГКУ «Западрегионжилье» в <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Анацкий Ю.В. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Территориальному управлению ФГКУ «Западрегионжилье» в <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на <адрес>. Свои требования мотивирует, тем, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец является нанимателем указанной квартиры, которая была предоставлена ему в бессрочное владение и пользование в октябре 2012 года. Квартира находится в государственной собственности. Истец в квартире проживает один. Он принял решение приватизировать спорную квартиру, поскольку ранее в приватизации жилого помещения участия не принимал. Анацкий Ю.В. обратился в ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения, согласно ответа, вопрос о передачи квартир МО РФ в собственность граждан в порядке приватизации не урегулирован, не определен орган, уполномоченный передавать жилые помещения в собственность, в связи с чем, признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения возможно только в порядке гражданского судопроизводства. ДД.ММ.ГГГГ Анацкий Ю.В. обратился к руководителю ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ и руководителю «Департамента жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения, однако ответа до настоящего времени не поступило. В связи с чем, истец не может воспользоваться своим правом на приватизацию, поэтому просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец Анацкий Ю.В. не явился, о слушании дела извещен, направил заявление, в котором просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Рыбочкина О.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представители ответчиков Министерству обороны РФ, ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Территориальному управлению ФГКУ «Западрегионжилье» в <адрес> в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени слушания дела извещены судом надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отказу в удовлетворении заявленного требования.

При этом, суд исходит из следующего.

Согласно представленного суду договора социального найма, данная квартира предоставлена истцу на условиях социального найма, относится к государственному жилищному фонду.

В суде установлено, что собственником жилого помещения является Российская Федерация, наймодателем по договору социального найма является ФГКУ «Востокрегионжилье» Минобороны РФ.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями от 15.06.2006г.) по желанию граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного, муниципального жилищного фонда, а также находящиеся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность.

Согласно представленных данных о регистрации истца по месту жительства (месту пребывания), согласно представленным справкам с указанных мест, истец свое однократное право на приватизацию жилья не реализовал.

В связи с указанными обстоятельствами заявленное истцом требование о признании права собственности в порядке приватизации является обоснованным. Оснований к отказу в удовлетворении данного требования у суда не имеется. Согласно договору социального найма и копии лицевого счета, истец зарегистрирован в указанной квартире, включен в лицевой счет.

С учетом изложенного, суд считает возможным признать за истцом право собственности в порядке приватизации на <адрес> по пр. В.Клыкова <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Анацкого <данные изъяты> к Министерству обороны РФ, ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Территориальному управлению ФГКУ «Западрегионжилье» в <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Анацким <данные изъяты> право собственности в порядке приватизации на <адрес>

Прекратить право оперативного управления Федерального государственного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ на жилое помещение (квартиру) <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья: