Определение по делу № 12-149/2021 от 23.08.2021

№ 12-149/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2021 года                                                    г. Октябрьский, РБ

Судья Октябрьского городского суда РБ Давлетшин М.Р., с участием защитника Хабибуллина Г.А., рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 по г. Октябрьский РБ от 08 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Фискалов А.В.,

у с т а н о в и л :

обжалуемым постановлением заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На указанное постановление подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования по тем основаниям, что он не был уведомлен о дате рассмотрения дела об административном правонарушении, так как номер телефона, указанный в протоколе об административном правонарушении ему не принадлежит, почтовую корреспонденцию он не получал.

В судебное заседание Фискалов А.В. не явился, уведомлялся посредством направления почтового извещения, которое возвращено в связи с истечением срока хранения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что извещение о времени и месте рассмотрения дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи (повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

По смыслу ст. 35 ГПК РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Реализуя права по своему усмотрению, лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, будучи уведомленным о поступлении в его адрес почтовой корреспонденции, в силу личного волеизъявления, не явился за уведомлением. При указанных обстоятельствах, учитывая наличие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в котором указало на признание факта нарушения, суд считает лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, надлежаще уведомленным и считает возможным рассмотреть дело без его участия в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, кроме того в судебном заседании интересы Фискалов А.В. представляет защитник Хабибуллин Г.А.

В судебном заседании защитник доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования подтвердил, пояснил, что фактически Фискалов А.В. проживает по иному адресу, а не по месту прописки.

Изучив, материалы дела, выслушав участников процесса, судья считает, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении о времени и месте рассмотрения дела Фискалов А.В. своевременно извещался по месту его жительства - <адрес>, однако, заказное письмо с уведомлением возвращено на судебный участок 07 июня 2021 года с отметкой "за истечением срока хранения" (л.д. 16).

Копия постановления была направлена Фискалов А.В. по месту его жительства 08 июня 2021 года (л.д. 19). 29 июня 2021 года почтовое уведомление было возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д. 20).Постановление вступило в законную силу 10 июля 2021 года.

Довод защитника, что заявитель проживает по иному адресу, а не по месту регистрации, не является основанием удовлетворения ходатайства, поскольку и в жалобе на постановление, и в ходатайстве о восстановлении срока обжалования Фискалов А.В. указан адрес: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей созданы необходимые условия для реализации прав Фискалов А.В. на участие в судебном заседании и получения копии принятого постановления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из приведенных законоположений, суд приходит к выводу о том, что копия постановления, направленная заявителю считается доставленной адресату.

Пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, предусмотрено, что письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Материалы дела не содержат доказательств нарушения правил доставки заявителю указанной почтовой корреспонденции.

Само ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, а также не содержит доказательств наличия объективных препятствий к получению постановления и подаче жалобы в установленный законом срок, с учётом того, что по адресу места нахождения в установленном порядке заявитель не обеспечил получение поступающей на его имя почтовой корреспонденции, вследствие чего несет риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением направленного в его адрес указанного почтового отправления.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не нахожу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

отказать в удовлетворении ходатайства Фискалов А.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 по г. Октябрьский РБ от 08 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья       М.Р. Давлетшин