Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2383/2011 ~ М-1932/2011 от 14.06.2011

Дело № 2-2380/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Натаровой Т.И.,

при секретаре Бабкиной С.А.,

с участием представителя прокурора <адрес> <адрес> Вяльцева И.И.

представителя истца (Госорган4) по <адрес> Хованской Н.Н.,

представителя третьего лица (Госорган1) в <адрес> Параскевовой Э.П.,

представителя третьего лица (Госорган2) <адрес>» по доверенности Кожевниковой Л.В.,

ответчика Золотухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> <адрес> в интересах Российской Федерации к Золотухиной А. С. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Золотухиной А. С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 61352 руб. 86 коп. Указал, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки по заявлению (Госорган1) (ГУ) в <адрес> установлено, что в органы социальной защиты населения было представлено поддельное решение Советского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года об установлении факта нахождения Золотухиной А.С. в несовершеннолетнем возрасте в местах принудительного содержания, созданных фашистами. Факт поддельности судебного решения подтверждается приговором Советского районного суда <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым установлено, что Золотухина А.С. с заявлением в суд об установлении факта нахождения ее в несовершеннолетнем возрасте в местах принудительного содержания, созданных фашистами, не обращалась, решений судом Советского района <адрес> по данному поводу не выносилось. Представление Золотухиной А.С.. поддельного решения в органы социальной защиты послужило основанием для назначения и производства в период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года денежных выплат за счет РФ по линии Пенсионного фонда РФ в общей сумме 61 352 руб. 86 коп. Следовательно, своими незаконными действиями по завладению денежными средствами Пенсионного фонда Российской Федерации Золотухина А.С. причинила материальный ущерб Российской Федерации на вышеуказанную сумму, что подтверждается расчетом (Госорган1) (государственное учреждение) в <адрес>. Поэтому, прокурор <адрес> <адрес>, действуя в рамках полномочий, предоставленных ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с настоящим исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации о взыскании с Золотухиной А.С. неправомерно полученных денежных средств.

Представитель прокурора <адрес> <адрес> Вяльцев И.И. исковые требования поддержал. Просил удовлетворить.

Представитель истца (Госорган4) по <адрес> Хованская Н.Н. поддержала заявленные требования.

Ответчик Золотухина А.С. не возражала против удовлетворения иска.

Представители третьих лиц (Госорган1) в <адрес> Параскевова Э.П., (Госорган2) <адрес>» по доверенности Кожевникова Л.В. полагали, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные по делу письменные доказательства, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Золотухина А.С. предоставила в филиал (Госорган3) по <адрес> заведомо поддельное решение Советского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) о признании факта нахождения Золотухиной А.С. в пересыльном лагере на станции <адрес> в (ДД.ММ.ГГГГ) года в течение двух недель, то есть о признании ее бывшим несовершеннолетним узником концлагеря, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны.

Обращение ответчика послужило для (Госорган1) по <адрес> основанием для назначения в период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года денежных выплат Золотухиной А.С. из средств федерального бюджета Российской Федерации, в общей сумме 61352 руб. 86 коп. (л.д.6).

Факт предъявления поддельного судебного решения подтвержден приговором Советского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), которым установлено, что гражданское дело по заявлению Золтухиной А.С. (ДД.ММ.ГГГГ) не рассматривалось и судебного решения не выносилось (л.д.10-13).

С учетом изложенного суд и приходит к выводу, что Золотухина А.С. неосновательно получила денежные средства в сумме 61352 руб. 86., выплаченные ей Пенсионным Фондом РФ, что подтверждается письмом (Госорган1) в <адрес> с приложением расчета (л.д.8). Расчет незаконно выплаченной суммы ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 16 ФЗ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от (ДД.ММ.ГГГГ) средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью. Поэтому, прокурором <адрес> иск обосновано заявлен в интересах РФ, а взыскание должно быть произведено в пользу распорядителя этих средств - (Госорган4) по <адрес>.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины. Госпошлина составляет 2040 руб. Расчет следующий: (61352,86 -20000 х 3%+800)= 2040 руб. Указанную сумму следует взыскать с ответчика в доход бюджета как со стороны проигравшей дело в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, - суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Золотухиной А. С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения в пользу (Госорган4) по <адрес> 61352 руб. 86 коп. неосновательного обогащения, а также 2040 руб. госпошлины в доход бюджета.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10 дневный срок со дня вынесения решения.

Судья -