Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1965/2013 ~ М-2151/2013 от 02.09.2013

Дело №2-1965/2013 г.

Решение

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 18 сентября 2013 года

Ленинский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе председательствующего судьи Туаевой И.А., с участием защитника ФИО3, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключён кредитный договор № <данные изъяты> на основании которого заемщик ФИО1 обязуется возвратить кредит в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ОАО «Сбербанк России» с ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий обязательство поручителя перед Банком за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору.

<данные изъяты> № обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца – ФИО5, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключён кредитный договор № <данные изъяты>, на основании которого заемщик ФИО1 обязуется возвратить кредит в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2 Договора предусмотрена уплата заемщиком процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> процента годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика ОАО «Сбербанк России» с ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий обязательство поручителя перед Банком за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору. Истец неоднократно обращался к ФИО1 с просьбой возвратить ему долг, но ответчик требования Банка проигнорировал. В настоящее время согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, сумма задолженности за неисполнение денежного обязательства по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг. С учетом изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем сделала соответствующие письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Ответчик ФИО2 будучи неоднократно надлежаще извещен о времени и месте судебных разбирательств, в судебное заседание не явился, суд считает необходимым в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ФИО2 привлечь к участию в деле в качестве адвоката АК <данные изъяты> ФИО3, который в судебном заседании заявленные требования не признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковое заявление ОАО <данные изъяты> является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (части 2 и 3 статьи 17 Конституции РФ). Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18). Все равны перед законом и судом (статья 19). Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45). Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (статья 46). Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию ( статья 37).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключён кредитный договор № <данные изъяты>, на основании которого заемщик ФИО1 обязуется возвратить кредит в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ОАО «Сбербанк России» с ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий обязательство поручителя перед Банком за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору.

Как усматривается из расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, сумма задолженности за неисполнение денежного обязательства по кредитному договору составляет сумма задолженности за неисполнение денежного обязательства по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     Письменная форма заключения договора, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдена.

В силу статьи 810 ГК РР заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ регламентированы последствия нарушений заемщиком договора займа. Так, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Оценивая совокупность приведенных выше данных, суд считает требования Банка обоснованными и полагает взыскать с ответчиков в его пользу сумму займа и процентов в размере 346 247, 48 рублей.

Далее, согласно требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчицы в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденной платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.