Решение по делу № 12-2/2018 (12-116/2017;) от 10.10.2017

№12-2/2018

РЕШЕНИЕ

16 января 2018 года г. Давлеканово РБ

Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Зайнеев Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кампова Ф.Ф., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № по Давлекановскому району и г.Давлеканово Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Давлекановскому району и г.Давлеканово Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ Кампов Ф.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. на <адрес> управлял транспортным средством ЛАДА 211440 гос.номер № с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ.

Не согласившись с принятым решением, Кампов Ф.Ф. обратился с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав в обоснование жалобы, что пройти медицинское освидетельствование он не отказывался, видеозапись отсутствует, понятые при составлении материала отсутствовали.

В суде заявитель доводы жалобы поддержал полностью.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствие с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. на <адрес> управлял транспортным средством ЛАДА 211440 гос.номер № с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ.

Мировой судья признал Кампова Ф.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, посчитав его вину доказанной письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ квитанцией технического средства измерения алкотектор (запись № от ДД.ММ.ГГГГ., показание прибора – 1,089 мг/л), протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от 11.09.2017г., протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., видеозаписью.

С указанными выводами мирового судьи, судья не может согласиться.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч.1,2 ст.25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случаях, предусмотренных главой 27 (Применение мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях) и статьей 28.1.1 (Протокол осмотра места совершения административного правонарушения) Кодекса РФ об административных правонарушениях, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Число понятых должно быть не менее двух.

В соответствии с ч.3 ст.26.2 ст.25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Из материалов дела следует, что 11.09.2017г. в отношении Кампова Ф.Ф. задержанного за подозрение на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения производилось освидетельствование прибором Алкотектор, согласно записи № от ДД.ММ.ГГГГ., показание прибора – 1,089 мг/л, с результатом освидетельствования Кампов Ф.Ф. не согласился.

Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения не следует, что Кампов Ф.Ф. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Просмотром видеозаписи с камеры установленной в автомобиле ДПС, установлено, что отсутствует звуковое сопровождение, в связи с чем достоверно определить предмет разговора между инспектором ДПС и Камповым, а именно предлагал ли сотрудник ДПСпройти медицинское освидетельствование Кампову, а также выражал ли Кампов Ф.Ф. согласие либо отказ на это, не представляется возможным.

Понятые при составлении материала по делу об административном правонарушении в отношении Кампова Ф.Ф. не присутствовали.

Доводы Кампова Ф.Ф. о том, что он не отказывался от медицинского освидетельствования, а также о том, что ему не предлагали проехать в больницу, для прохождения медицинского освидетельствования ничем не опровергнуты.

Таким образом, судья считает подтвержденным довод жалобы о том, что Кампов Ф.Ф. не отказывался от медицинского освидетельствования, а также о том, что ему не предлагали проехать в больницу, для прохождения медицинского освидетельствования.

Фактическое отсутствие видеозаписи, понятых, а также не установленная в суде законность направления Кампова Ф.Ф. на медицинское освидетельствование, ставит под сомнение законность вышеуказанных документов, являющихся доказательствами по делу, а следовательно и факт совершения Камповым Ф.Ф. административного правонарушения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановлении по делу об административном правонарушении может быть принято решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренного статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Давлекановскому району и г.Давлеканово Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административной правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесенное в отношении Кампова Ф.Ф. отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Т.Р.Зайнеев