Решение по делу № 2-974/2015 ~ М-934/2015 от 28.10.2015

Дело № 2-974

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Княжпогостский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Коршуневской М.З.

при секретаре Сивовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва

19 ноября 2015 года дело по иску Филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> к Данилкову Д. И. о взыскании страховой суммы и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

    Филиал ООО «Росгосстрах» по <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к Данилкову Д.И. о взыскании <данные изъяты>. и госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

    Представитель филиала ООО «Росгосстрах» по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Данилков Д.И. в судебном заседании иск признал, просит рассрочить сумму долга в связи с трудным материальным положением.

Суд, выслушав сторону исследовав и оценив доказательства по делу, установил следующее.

<ДД.ММ.ГГГГ> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомобиля <данные изъяты>. застрахованного в ООО «Росгосстрах» (страхователь <данные изъяты> и автомашины <данные изъяты>, которым управлял Данилков Д.И. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>.были причинены механические повреждения.

Разрешая спор, суд руководствуется положениями Гражданского Кодекса РФ и ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и приходит к выводу, о том, что Филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес>, который выплатил страховое возмещение, имеет право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Ст.6 вышеназванного Федерального Закона установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Исключения из случаев возникновения ответственности прямо оговорены в части 2 данной статьи.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>. застрахована в ООО «Росгосстрах» (страхователь <данные изъяты>»).

Согласно имеющегося в материалах дела договора заказа-наряда на работы <№> и акта проверки стоимость за восстановление поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты>, с учетом износа и <данные изъяты> коп. без учета износа.

Согласно представленного истцом платежного поручения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму <данные изъяты>., указанная сумма перечислена получателю.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причинённый вред, составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, требования истца являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> к Данилкову Д. И. о взыскании сумм в порядке регресса - удовлетворить.

     Взыскать с Данилкова Д. И. в пользу Филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> в порядке <данные изъяты> <данные изъяты>., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца, с даты изготовления решения в полном объеме – <ДД.ММ.ГГГГ>, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд

Судья М.З.Коршуневская