Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-322/2017 (2-7858/2016;) ~ М-6230/2016 от 12.09.2016

Дело № 2-322/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

06 февраля 2017 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре В.А. Старченковой,

с участием помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа В.Ф. Башкиревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ковалевой С.И. к Ковалеву П.Р. о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

С.И. Ковалева обратилась в суд с иском к П.Р. Ковалеву, в котором просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения расположенного по вышеуказанному адресу. Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). В спорном жилом помещении зарегистрированы: Ковалева С.И., Ковалев П.Р., (ФИО)3, (ФИО)4, что подтверждается копией домовой книги. В настоящий момент ответчик состоит на регистрационном учете в указанном жилом помещении, в оплате коммунальных платежей не участвует, на неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета отказывает. На сегодняшний день ответчик фактически не проживает в указанном жилом доме, членом семьи истца не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Факт регистрации ответчика по указанному адресу нарушает права истца как собственника. Ответчик приходится истцу внуком. В настоящее время он проживает по месту регистрации его матери (ФИО)5 по адресу: <адрес> Вещей ответчика в спорном жилом помещении также нет. Отец (ФИО)3 и мать ответчика развелись (ДД.ММ.ГГГГ), о чем составлена запись акта о расторжении брака (№). Отношения между истцом и ответчиком прекращены. Ответчик хочет продать вышеуказанную квартиру, так как ей по состоянию здоровья необходим уход, и она хочет приобрести квартиру ближе к месту жительства дочери.

В судебном заседании судом решается вопрос об оставлении искового заявления С.И. Ковалевой без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец С.И. Ковалева в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик П.Р. Ковалев в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы Коминтерновского района г. Воронежа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Помощник прокурора Коминтерновского района г. Воронежа В.Ф. Башкирева не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, выслушав прокурора, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, учитывая неявку истца по вторичному вызову суда ((ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ)) при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222–225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ковалевой С.И к Ковалеву П.Р. о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:        подпись                Л.В. Анисимова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: