Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-91/2019 (2-2998/2018;) ~ М-2711/2018 от 03.10.2018

Дело № 2-91/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

20 февраля 2019 года                         г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при секретаре Тыченко В.С.,

с участием ответчиков Борисова Р.В., Попова А.Н.,

представителя ответчика Багрец Ю.Ю., допущенной к участию в деле по ходатайству ответчика Борисова Р.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-91/2019 по исковому заявлению Хребтова С.В. к Ривкину О.Г., Борисову Р.В., Попову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Хребтов С.В. обратился в суд с иском к ответчикам и просит: взыскать в солидарном порядке с Ривкина О.Г., Борисова Р.В., Попова А.Н. в свою пользу проценты по договору займа в сумме 2538000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 35000 рублей, а также уплаченную за подачу иска госпошлину в сумме 20890 рублей.

Истец Хребтов С.В. в суд не явился. Извещён надлежащим образом, о чём в деле имеется уведомление. Причина неявки не известна.

Представитель истца Стародубцева Н.Р. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом – судебным извещением.

Ранее в суд 04 февраля 2019 года к 14 часам истец и его представитель также не явились без уважительной причины. Судебные извещения вручены, о чём имеются почтовые уведомления.

Ответчик Борисов Р.В., его представитель Багрец Ю.Ю., а также ответчик Попов А.Н. представили письменные возражения, пояснив, что 28.02.2019 года в Кировском районном суде будет рассматриваться заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение от 31.07.2017 года. Полагали возможным на данной стадии оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой в суд истца и его представителя.

Соответчик Ривкин О.Г. в судебное заседание не явился. Извещён надлежащим образом – судебным извещением, направленным по единственному известному суду адресу. Извещение вернулось в адрес суда.

Третье лицо Горохович И.И. в судебное заседание не явился. Извещен по известным суду адресам. Причина неявки не известна.

Проверив извещение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из имеющихся в деле извещений следует, что истец Хребтов С.В. и его представитель дважды не явились в суд без уважительной причины, при этом о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просили.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Хребтова С.В. к Ривкину О.Г., Борисову Р.В., Попову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа в рамках гражданского дела № 2-91/2019 оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что согласно части 3 ст. 222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                            Г.С. Гарбуз