Решение по делу № 2-803/2020 ~ М-270/2020 от 21.01.2020

Дело №2-1-803/2020

64RS0042-01-2020-000309-66

Решение

именем Российской Федерации

10 марта 2020 года город Энгельс

    Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Вачаевой А.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пролетарскому району г. Саранска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовии к Данилову В. В. об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

истец обратился в суд с иском к Данилову В.В. об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. Требования мотивировал тем, что 03 июня 2016 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Пролетарскому району г. Саранска возбуждено исполнительное производство № 44119/16/13018-ИП на основании исполнительного листа № о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 648741 руб. 10 коп в отношении должника Данилова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения. 01 июля 2016 года возбуждено исполнительное производство № 47483/16/13018-ИП в отношении должника Данилова В.В. о взыскании задолженности 23403 руб. 15 коп. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № 16478/18/13018-ИП в отношении должника Данилова В.В. о взыскании задолженности по алиментам 101205 руб. 51 коп. Указанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен номер № 44119/16/13018-СД. Взыскателем является Данилова Н.В. По состоянию на 20 августа 2019 года требования исполнительных документов не исполнены. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 769419 руб. 19 коп. В соответствии с п. 4 статьи 69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления. В связи с тем, что у ответчика недостаточно имущества для исполнения обязательства, истец просил обратить взыскание на 1/45 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3616544 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Данилову В.В.

    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 03 июня 2016 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Пролетарскому району г. Саранска возбуждено исполнительное производство № 44119/16/13018-ИП на основании исполнительного листа № о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 648741 руб. 10 коп. в отношении должника Данилова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

01 июля 2016 года возбуждено исполнительное производство № 47483/16/13018-ИП в отношении должника Данилова В.В. о взыскании задолженности 23403 руб. 15 коп.

18 апреля 2018 года возбуждено исполнительное производство № 16478/18/13018-ИП в отношении должника Данилова В.В. о взыскании задолженности по алиментам 101205 руб. 51 коп.

Указанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер № 44119/16/13018-СД.

Взыскателем является Данилова Н.В.

    После возбуждения исполнительного производства с должника удержано 3768 руб. 81 коп., 135 руб. 96 коп., 25 руб. 80 коп.

Также судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник Данилов В.В. является собственником 1/45 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3616544 кв.м, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 и 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что требование исполнительного документа Даниловым В.В. не исполнено, наличие иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника, не установлено, то поэтому суд считает необходимым обратить взыскание на имущество должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Обращение взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник более трех лет с момента вступления решений в законную силу, не предпринимал.

Руководствуясь статьями 12, 56,198 ГПК РФ, суд

решил:

обратить взыскание на 1/45 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3616544 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Данилову В. В..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Е.В. Пириева

Секретарь А.Л. Вачаева