Решение по делу № 2-2880/2017 от 17.08.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 августа 2017 года                                 г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре Сундыревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Статус» к Богомоловой Н.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Статус» обратилось в суд с иском к Богомоловой Н.В. о взыскании долга по договору займа.

В обосновании исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация Алеф» и ООО СРОЧНОМЕН №» заключен договор уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО Микрофинансовая организация Алеф» передает, а ООО «СРОЧНОМЕН №» принимает все права требования к Заемщикам по договорам заключенным между ООО «Микрофинансовая организация Алеф» и Гражданами РФ, указанными в приложениях к настоящему договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательства и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на не уплаченные проценты, а также не уплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, неустойки. По Акту № от ДД.ММ.ГГГГ являющимуся приложением к Договору уступки права требования и перевода долга по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ годя. ООО «СРОЧНОМЕН №» были переданы соответствующие документы удостоверяющие лраво требования ООО «Микрофинансовая организация Алеф» по отношению к Гражданам РФ указанным в Приложениях № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Договором уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к договору уступки права требования по договорам займа, право требования по Договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Богомоловой Н.В. перешло к ООО (СРОЧНОМЕН №».

ДД.ММ.ГГГГ. решением № единственного участника ООО "Срочномен №" изменено полное фирменное наименование ООО "Срочномен №" на ООО "Статус".

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация Алеф» (далее Общество ООО «СРОЧНОМЕН №») и Богомолова Н.В. (далее клиент, должник) заключен Договор потребительского займа № (далее Договор"), в соответствии с которым Общество предоставляет Клиенту займ в размере № рублей с начислением процентов в размере № за каждый день пользования денежными средствами.

Датой заключения договора займа (микрозайма) считается дата передачи денежных средств. Факт получения денежных средств подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма долга, подлежащая оплате ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, в том числе № рублей - сумма основного долга, № рублей - проценты за пользование займом №% в день* № дней = № рублей).

Согласно п. № Договора потребительского займа, при нарушении клиентом срока по договору (микрозайма), Общество вправе потребовать от Клиента, помимо процентов за пользование займом (№% годовых), а также неустойку в виде пени в размере (№% годовых) за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ. от Клиента поступило № рублей, из которых в счет погашения процентов за пользование займом направлено № рублей, № рублей направлено на погашение основного долга. Остаток основного долга составляет: № рублей.

Итого, общий размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ год составляет № рублей: остаток основного долга — № рублей, процент за пользование займом — № рублей (погашен), процент за пользование займом в период просрочки -№), неустойка - № (№).

Истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 807, 810, 811, 310, 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Микрофинансовая организация Алеф» и Богомоловой Н.В. в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля № копейки.

В судебное заседание представитель истца «Статус» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик Богомолова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК по адресу, указанному в исковом заявлении. Ходатайств об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, о причинах неявки суду не сообщила. Судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, что подтверждается материалами дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства, о чем было вынесено отдельное определение суда.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющее передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация Алеф» (далее Общество ООО «СРОЧНОМЕН №») и Богомолова Н.В. (далее клиент, должник) заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Общество предоставляет Клиенту займ в размере № рублей с начислением процентов в размере № за каждый день пользования денежными средствами.

Датой заключения договора займа (микрозайма) считается дата передачи денежных средств. Факт получения денежных средств подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация Алеф» и ООО СРОЧНОМЕН №» заключен договор уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО Микрофинансовая организация Алеф» передает, а ООО «СРОЧНОМЕН №» принимает все права требования к Заемщикам по договорам заключенным между ООО «Микрофинансовая организация Алеф» и Гражданами РФ, указанными в приложениях к настоящему договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательства и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на не уплаченные проценты, а также не уплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, неустойки. По Акту № от ДД.ММ.ГГГГ являющимуся приложением к Договору уступки права требования и перевода долга по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ годя. ООО «СРОЧНОМЕН №» были переданы соответствующие документы удостоверяющие лраво требования ООО «Микрофинансовая организация Алеф» по отношению к Гражданам РФ указанным в Приложениях № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Договором уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к договору уступки права требования по договорам займа, право требования по Договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Богомоловой Н.В. перешло к ООО (СРОЧНОМЕН №».

ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного участника ООО "Срочномен №" изменено полное фирменное наименование ООО "Срочномен №" на ООО "Статус".

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация Алеф» (далее Общество ООО «СРОЧНОМЕН №») и Богомолова Н.В. (далее клиент, должник) заключен Договор потребительского займа № (далее Договор"), в соответствии с которым Общество предоставляет Клиенту займ в размере № рублей с начислением процентов в размере № за каждый день пользования денежными средствами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Истцом представлен следующий расчет долга и процентов за пользование суммой займа ответчика Богомоловой Н.В.: Общая сумма долга, подлежащая оплате ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, в том числе № рублей - сумма основного долга, № рублей - проценты за пользование займом (№ в день* № дней = № рублей). Согласно п№ Договора потребительского займа, при нарушении клиентом срока по договору (микрозайма), Общество вправе потребовать от Клиента, помимо процентов за пользование займом №% годовых), а также неустойку в виде пени в размере (№% годовых) за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ. от Клиента поступило № рублей, из которых в счет погашения процентов за пользование займом направлено № рублей, № рублей направлено на погашение основного долга. Остаток основного долга составляет: № рублей. Проценты за пользование займом (№% годовых/№ % в день) в период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год за (№ дня) составляют: № % в день * № (дня) = № рублей. Неустойка (№% годовых/№ % в день) за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год за (№ дня) составляет: № % в день * №дня) = № рублей. ДД.ММ.ГГГГ. от Клиента поступило № рублей, из которых в счет погашения основного долга направлено № рублей. Остаток основного долга составляет: № рублей. Проценты за пользование займом (№% годовых/№ % в день) в период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год за № (день) составляют: № % в день * № (день) = № рублей. Неустойка (№% годовых/№ % в день) за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год за № (день) составляет: № % в день * № (день) = № рубля. ДД.ММ.ГГГГ. от Клиента поступило № рублей, из которых в счет погашения основного долга направлено № рублей. Остаток основного долга составляет: № = № № рублей. Оплаты задолженности от Клиента ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. не поступало. Сумма основного долга не уменьшилась. Проценты за пользование займом №% годовых/№ % в день) в период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год за № (дней) составляют: № % в день № (дней) = № рублей. Неустойка (№% годовых№ % в день) за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год за № (дней) составляет: № % в день * № (дней) = № рублей.

Таким образом, согласно представленного расчета истца, общий размер задолженности ответчика Богомолоовой Н.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет: № рублей: остаток основного долга № рублей, процент за пользование займом — № рублей (погашен), процент за пользование займом в период просрочки № (№), неустойка - № (№).

Суд принимает во внимание произведенный расчет процентов за пользование суммой займа и полагает, что он составлен арифметически верно, с указанием правильного периода, а также с указанием правильного размера процентов.

Оценив имеющиеся письменные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия либо исполнения своих обязательств по договору займа, суд установил, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 Договора предусмотрено право Кредитора уступить свои права требования по Договору третьему лицу, при этом Кредитор вправе раскрывать такому третьему лицу необходимую для совершения такой уступки информацию о Заемщике.

Приобретенное Истцом по Договору уступки право требования включает в себя все права требования к Заемщикам по договорам заключенным между ООО «Микрофинансовая организация Алеф» и Гражданами РФ, указанными в приложениях к договору уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также права права, обеспечивающие исполнение указанных обязательства и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на не уплаченные проценты, а также не уплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, неустойку, что не противоречит ст. 384 ГК РФ - право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истцом ООО «Статус» представлены допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика Богомоловой Н.В. возвратить долг.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере № рубля.

Однако, разрешая вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и неустойки в период просрочки суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении спорного договора займа, в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование займом. Договор займа не признан недействительным, оснований для освобождения заемщика от обязанности уплатить заимодавцу проценты за пользование займом законом не предусмотрены.

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе, во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Предъявленный ко взысканию размер процентов №% годовых не оправдывается разумными пределами и обычаями делового оборота.

Исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по денежному обязательству.

В силу статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В связи с чем, действия заимодавца по установлению столь высокой платы за пользование заемными средствами суд расценивает как недобросовестные и полагает снизить размер процентов за пользование займом до разумного предела, в качестве критерия которого суд полагает возможным руководствоваться четырехкратным размером суммы займа (по аналогии с ограничениями, введенными для микрофинансовых организаций п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организаций»).

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в сумме №, размер которой суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить до № руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются подлежащими частичному удовлетворению, ко взысканию с ответчика в пользу истца кроме суммы основного долга подлежат проценты за пользование займом в период просрочки№ рублей, неустойка в период просрочки — № рублей.

Данный размер неустойки соответствует принципам разумности и справедливости, и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой последствий допущенного ответчиком нарушения обязательства.

В силу ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме № копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Статус» к Богомоловой Н.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с Богомоловой Н.В. в пользу ООО «Статус» задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО "СРОЧНОМЕН №" и Богомоловой Н.В. в размере № рубля -сумма основного долга, проценты за пользование займом в период просрочки- № рублей, неустойка в период просрочки — № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № копейки, а всего взыскать № копейки.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Самары.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.09.2017г.

Председательствующий:          подпись Е.В. Топтунова