Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10734/2014 от 13.05.2014

Судья: Гладкова О.А. Дело № 33-10734/2014

Апелляционное определение

«20» мая 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

и судей Пегушина В.Г., Малаевой В.Г.

по докладу судьи Пегушина В.Г.

при секретаре Овдиенко О.В.

с участием прокурора Давыдова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 на решение Лабинского городского суда от 12.03.2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Лабинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском, в интересах неопределенного круга лиц, к < Ф.И.О. >1 о признании утратившим его права на управление транспортными средствами до улучшения его состояния здоровья, о запрете управлять транспортными средствами, об обязывании сдать водительское удостоверение в Межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД №15. Указал, что < Ф.И.О. >1, <...> получил водительское удостоверение <...>. По данным, поступившим из ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница № 6» < Ф.И.О. >1, с 2013года состоит на учете с диагнозом «наркомания». С учета не снят до настоящего времени, поэтому ему противопоказано управлять транспортными средствами.

Обжалуемым решением Лабинского городского суда от 12.03.2014 года заявленные требования удовлетворены полностью.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 просит отменить решение Лабинского городского суда и отказать в удовлетворении заявленных требований, указывая на нарушения норм права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Давыдова, полагающего, что решение Лабинского городского суда законно и обоснованно, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Из материалов дела установлено, что < Ф.И.О. >1, <...> года рождения, с <...> получил водительское удостоверение <...>.

Согласно данным ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница № 6» < Ф.И.О. >1 состоит на учете с диагнозом «наркомания». С учета не снят до настоящего времени, поэтому ему противопоказано управлять транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от <...> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В соответствии с требованиями приказа Министерства здравоохранения СССР от 12.09.1988 № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманиями» и приказа Министерства здравоохранения от 31.05.1993 № 116 «Об объявлении постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» при наличии у гражданина диагноза синдром зависимости от наркомании, ему противопоказано управлять транспортными средствами и гражданин не имеет права управлять транспортным средством без прохождения медицинского обследования и решения вопроса о допуске к вождению автотранспортом в наркологическом учреждении по месту жительства.

< Ф.И.О. >1 медицинское обследование для решения вопроса о допуске к вождению автотранспорта в ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница № 6» не проходил, решением КЭК к управлению транспорта не допускался.

Зависимость человека от наркомании влияет на его способность руководить своими действиями, может приводить к расстройствам поведения.

В силу ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Согласно ст. 12 ГК РФ один из способов защиты гражданских прав такой способ, как пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что наличие у < Ф.И.О. >1 водительского удостоверения, предоставляющего ему право управлять транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

Довод < Ф.И.О. >1 о том, что он снят с наркологического учета не соответствуют действительности, так как в материалах дела отсутствуют ненадлежащие доказательства данного довода.

Остальные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, так же проверены судом апелляционной инстанции при разбирательстве настоящего дела и по мотивам, изложенным в апелляционном определении, отвергаются, как необоснованные. Судебная коллегия не усмотрела нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение Лабинского городского суда следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Лабинского городского суда от 12 марта 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу < Ф.И.О. >1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: