Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2012 ~ М-17/2012 от 10.01.2012

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2012 г. г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Финютина Н.В.,

при секретаре Цилиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-632/2012 по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Моргун Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 78605 руб. 07 коп., мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику кредита на неотложные нужды в размере 40000 руб. сроком на 12 месяцев под 0,23 % в день. Согласно кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 13 числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными платежами по 3250 руб.. В связи с неисполнением Моргун Е.А. обязательств по кредитному договору в настоящее время имеется задолженность в размере 78605 руб. 07 коп.: задолженность по основному долгу – 40000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 7351 руб. 63 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 3372 руб. 37 коп., пени по просроченному кредиту – 21077 руб. 35 коп., пени по просроченным процентам – 6803 руб. 72 коп.. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере 78605 руб. 07 коп., возврат госпошлины в размере 2558 руб. 15 коп.

Представитель истца Волошина О.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Моргун Е.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Представитель истца в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Моргун Е.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 40000 руб. сроком на 12 месяцев с начислением 0,23 % в день, с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита 0,16 % в день. Согласно Правилам кредитования физических лиц на неотложные нужды (л.д. 7) ответчик обязался погашать кредит и выплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (л.д. 16).

Денежные средства в сумме 40000 руб. были получены Моргун Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.11).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулирующие заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета усматривается, что задолженность Моргун Е.А. перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78605 руб. 07 коп.: задолженность по основному долгу – 40000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 7351 руб. 63 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 3372 руб. 37 коп., пени по просроченному кредиту – 21077 руб. 35 коп., пени по просроченным процентам – 6803 руб. 72 коп. (л.д. 14-15).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, задолженность в размере 78605 руб. 07 коп. подлежит взысканию в полном объеме с заемщика Моргун Е.А..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2558 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Моргун Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Моргун Е.А. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере 78605 рублей 07 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2558 рублей 15 копеек, а всего 81163 (восемьдесят одна тысяча сто шестьдесят три) рубля 22 (двадцать две) копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: п/п Н.В. Финютина

Решение вступило в законную силу:

Копия верна

Судья: Н.В. Финютина

Секретарь: