Определение по делу № 2-880/2012 ~ М-1019/2012 от 08.10.2012

         Дело №(1)/2012

                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    28 ноября 2012 года                                                                             город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чередниковой И.Т., при секретаре ФИО7, с участием представителя истца по доверенности ФИО5, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО2, третьим лицам нотариусам нотариального округа города Балашова и Балашовского района Саратовской области ФИО3, ФИО4 о признании недействительным соглашения о разделе наследственного имущества, признании права собственности,

                                                                 установил:

ФИО6 обратился в суд к ФИО1, ФИО2, третьим лицам нотариусам нотариального округа города Балашова и Балашовского района Саратовской области ФИО3, ФИО4 с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ответчиком ФИО1 в равных долях, является наследником имущества ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оформлением прав на наследственное имущество на основании выданной доверенности занимался ФИО2, который оформлял в собственность наследственное имущество и права на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> Истец указывает, что не знал о заключенном соглашении о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, по которому перешел в собственность жилой дом на земельном участке по адресу: <адрес>, ФИО1 - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Истец считает заключенное соглашение незаконным, нарушающим его имущественные права, поскольку ФИО2 заключил без согласия доверителя, при отсутствии полномочий на заключение соглашения о разделе наследственного имущества, дополнение в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ о наделении доверенного лица ФИО2 полномочиями по заключению соглашения о разделе наследственного имущества, нотариус совершил без волеизъявления, кроме того, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> не входили в наследственную массу. За защитой нарушенных прав наследник по закону обратился в суд с требованиями к другому наследнику по закону, доверенному лицу о признании недействительным заключенного соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО5.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании отказался от требований, заявленных истцом, просил прекратить производство по делу.

Ответчик ФИО1 не возражал принять отказ представителя истца по доверенности от иска и прекратить производство по делу.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительности причин неявки суд не известил.

Третьи лица нотариусы нотариального округа города Балашова и Балашовского района Саратовской области ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, по заявлению представителя истца об отказе от заявленного иска суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленного иска.

Представителем истца, обладающим полномочиями по основаниям выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 доверенности (л.д.16), со сроком действия на три года, подано заявление об отказе от иска с прекращением производства по делу.

Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, возражений о принятии судом отказа от иска не представил.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, при таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя ФИО5 истца ФИО6 от иска к ФИО1, ФИО2, третьим лицам нотариусам нотариального округа города Балашова и Балашовского района Саратовской области ФИО3, ФИО4 о признании недействительным соглашения о разделе наследственного имущества, признании права собственности, и дальнейшее производство по делу прекратить.

Частная жалоба на определение может быть подана в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                   И.Т.Чередникова