Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1618/2012 ~ М-1443/2012 от 02.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2012 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи ФЕФЕЛОВОЙ З.С.,

при секретаре ПЕТРОВОЙ О.В.,

с участием истца ГУЩИНОЙ Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1618/2012 по иску ГУЩИНОЙ Л.А. к ЖУЙКОВОЙ Е.Ю. взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ГУЩИНА Л.А. обратилась в суд с иском к ЖУЙКОВОЙ Е.Ю. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп., <...> руб. <...> коп. в счет уплаты процентов по договору займа, <...> руб. <...> коп. в счет компенсации морального вреда, а также судебных расходов, выразившихся в оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме <...> руб. и оплате госпошлины, внесенной при подаче иска в суд, в размере <...> руб. <...> коп.

В обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передала ЖУЙКОВОЙ Е.Ю. денежную сумму в размере <...> руб., в подтверждение чего была составлена расписка. В соответствии с вышеуказанным договором, ответчик обязана возвратить истцу деньги ДД.ММ.ГГГГ, чего сделано не было, только в конце <...> ответчиком возвращена часть долга в размере <...> руб. оставшаяся часть задолженности не возвращена истцу до настоящего времени. В результате действий ответчика, истец испытывает нравственные и моральные страдания, которые выразились в ухудшении ее самочувствия.

В судебном заседании истец ГУЩИНА Л.А. заявленные исковые требования, их размер и основания, а также предмет иска поддержала в полном объеме, суду пояснила следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки, согласно которого она передала ЖУЙКОВОЙ Е.Ю. <...> руб. с выплатой <...>% в месяц за пользование займом и сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В середине <...> ответчиком было возвращено <...> руб., оставшаяся сумма долга и процентов не возвращена до настоящего времени. На уточняющий вопрос указала, что просит суд взыскать с ответчика проценты, предусмотренные договором займа, а не по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Моральный вред выразился в том, что в связи с несвоевременным возвратом ответчиком суммы долга, ухудшилось ее состояние здоровья, повысилось давление, возникли неприятности с другими людьми, которым она сама должна была выплатить деньги, при этом, с апреля месяца ответчик вообще перестала отвечать на ее звонки.

Ответчик ЖУЙКОВА Е.Ю. своевременно и надлежащим образом уведомлялась судом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с заказным уведомлением по адресу места жительства и регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явилась. Причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла, доказательств уважительности причин не предоставила, что на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела по существу в ее отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав представленные суду письменные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

Факт заключения между сторонами договора займа подтверждается подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ЖУЙКОВА Е.Ю. получила в долг от ГУЩИНОЙ Л.А. деньги в сумме <...> руб. в долг под <...>% в месяц сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 812 Гражданского дела Российской Федерации договор ответчиком не оспорен.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из пояснений истца установлено, что ответчиком в счет возврата долга было выплачено <...> руб. в середине <...>, возврата оставшихся денежных средств не последовало.

Поскольку ответчиком не выполнены условия договора займа, то с нее подлежит взысканию оставшаяся сумма долга по договору займа денег в размере <...> рублей <...> копеек.

Каких - либо доказательств своих возражений относительно возврата долга ответчиком представлено не было (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.908 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ранее поименованного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ должник взяла на себя обязательство возвратить сумму займа с выплатой <...>% в месяц за пользование займом. Поскольку взятые на себя обязательства должником не исполнены, то требование о взыскании процентов по договору займа обоснованно, законно и также подлежит удовлетворению. Вместе с тем, представленный стороной истца расчет процентов (л.д.7), является неверным, поскольку включает в себя начисление процентов на проценты.

В связи с чем, расчет процентов осуществлен судом и составляет <...> руб. = (<...>% от <...> руб., что составляет <...> руб. х на <...> месяца, указанных истцом, то есть с марта по июнь включительно). Поскольку допущенные истцом ошибки при составлении расчета привели к завышению его суммы, проценты подлежат взысканию в размере, рассчитанном судом.

При разрешении требования истца о компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, моральный вред возмещается за нарушение личных неимущественных прав либо нематериальных благ.

Истцом не указано и не доказано какие ее личные права и нематериальные блага действиями ответчика были нарушены. Сам по себе факт переживаний, в связи с несвоевременным возвратом денежных средств по договору займа, не свидетельствует о наличии нарушенного нематериального блага или неимущественного права.

Следовательно, оснований для удовлетворения требований истца в части взыскании компенсации морального вреда не имеется.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

             Расходы истца по оплате юридических услуг по составлению искового заявления на сумму в размере <...> рублей <...> копеек судом признаны необходимыми, подтверждаются копией квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении ГУЩИНОЙ Л.А. в кассу Адвокатской конторы № 1 г.Н.Тагил <...> руб. за составление искового заявления (л.д.9) и подлежат возмещению истцу с ответчика ЖУЙКОВОЙ Е.Ю.

Факт оплаты госпошлины при подаче истцом иска в суд в общем размере <...> рублей <...> копеек подтверждается чеками-ордерами на л.д.2, 3 и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и положений ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет <...> руб. <...> коп.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общем размере <...> рублей <...> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 209, 233, 235, 237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ЖУЙКОВОЙ Е.Ю. в пользу ГУЩИНОЙ Л.А. <...> рублей <...> копеек в счет возврата суммы основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, <...> рублей <...> копеек - проценты за пользование займом за период с <...> по <...> включительно и <...> рублей <...> копеек в счет возврата судебных расходов.

В удовлетворении исковых требований ГУЩИНОЙ Л.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере <...> рублей <...> копеек, отказать.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать суду заявление об отмене заочного решения.

Решение в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданский делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья -                                                                                       З.С.ФЕФЕЛОВА