Приговор по делу № 1-325/2015 от 19.05.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого Миссюра В.С., защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, потерпевшего ФИО7, при секретарях ФИО8, ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Миссюра <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Миссюра В.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего: при следующих обстоятельствах:

в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Миссюра <данные изъяты>, находился в <адрес> <адрес> совместно с ранее ему знакомым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где между ними на почве совместного распития спиртного, произошел конфликт, в ходе которого у Миссюра B.C. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, реализуя который Миссюра B.C., действуя умышлено, приискал в вышеуказанной квартире деревянную доску (панель) - предмет, используемый в качестве оружия и обладающий повышенной поражающей способностью и травматическим воздействием, после чего, продолжая осуществлять свой ранее возникший преступный умысел, не предвидя при этом возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, с достаточной силой нанес ФИО3 руками, а также деревянной доской (панелью) не менее 18 ударов по лицу и волосистой части головы, не менее 3 ударов по груди, не менее 3 ударов по верхним конечностям, своими умышленными действиями причинив ФИО3 следующие телесные повреждения:

черепно-лицевую травму: множественные раны, кровоподтеки и ссадины на лице с подлежащими кровоизлияниями в мягкие ткани, многооскольчатый перелом костей носа, перелом нижней челюсти слева, гемаспирацию, которая повлекла за собой опасное для жизни состояние - асфиксию и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека;

закрытую черепно-мозговую травму: повреждения на волосистой части головы (рана, ссадины), субарахноидальные кровоизлияния с обеих сторон, степень вреда которой определить нельзя, так как не ясен исход указанного повреждения;

переломы 5,7-го ребер слева, которые расцениваются как повреждения, причинившие средний вред здоровью человека;

ссадину на груди слева, ссадину и кровоподтек на правой кисти, кровоподтеки на левом предплечье, которые расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека.

Смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 15 мин. до 06 час. 15 мин. в <адрес> от асфиксии в результате закрытия дыхательных путей кровью, развившейся вследствие закрытой черепно-лицевой травмы с многооскольчатым переломом костей носа.

Между умышленными преступными действиями Миссюра B.C. и наступлением смерти ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Миссюра В.С. виновным себя признал частично, пояснив, что испугался и, находясь в состоянии необходимой обороны ударил потерпевшего доской один раз во время обоюдной драки.

ДД.ММ.ГГГГ он, <данные изъяты> ФИО2 и ФИО3 у него дома распивали водку, а когда водка закончилась, ФИО3 пошел в магазин, а <данные изъяты> ушла в комнату спать. В процессе ожидания он (Миссюра) уснул на кухне, а проснулся от того, что услышал, как кто-то лезет в окно квартиры, расположенное на кухне. Он увидел, как на кухню через окно залез мужчина, у которого было разбито лицо, оно было в крови. В связи с тем, что он был сильно пьяный, он не узнал этого человека. Он получил от мужчины удар по лицу, после чего у них произошла драка, в ходе которой он нанес этому человеку примерно два-три удара по голове и телу рукой и поломанной спинкой от стула. Драка происходила на кухне. В ходе драки он так же получал ответные удары. Мужчина начал хрипеть, он испугался и начал оказывать мужчине первую помощь, делал массаж сердца, вылил стакан воды на лицо. Часть крови с лица мужчины смылась, и в нем он узнал ФИО3 Он положил ФИО3 на кровать. В этот момент ФИО3 был еще жив. С целью оказания помощи, он решил обработать раны на лице ФИО3 зеленкой. Обработав раны, дал ему воды, ФИО3 что-то говорил неразборчиво. Примерно на протяжении одного часа наблюдал за ним. ФИО3 с магазина принес три бутылки водки. В окно он залез с бутылками в черном пакете, две из них разбились. Он (Миссюра) достал из пакета бутылку водки, выпил рюмку и пошел спать в комнату. Он думал, что ФИО3 отлежится и все пройдет. Утром, когда он проснулся, ФИО3 был мертв, он в скорую помощь и полицию не дозвонился, в связи с чем попросил брата позвонить в экстренные службы. Когда приехала полиция, он рассказал им о произошедшем, написал явку с повинной. До ухода в магазин, у ФИО3 лицо было без повреждений. Когда он уснул на кухне, он сквозь сон слышал, что кто-то звонит в домофон, но не открывал дверь, потому что был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Возможно, ФИО3 ударил его в лицо, потому что он не открыл ему дверь. Вину признает частично, факт драки не отрицает, но умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 у него не было.

    На кухне он проснулся от падения телевизора, как ФИО3 лез в окно, не видел, только видел, как он прыгал с подоконника, затем нанес ему удар в лицо кулаком. Удары ФИО3 наносил, потому что не понял, кто залез в квартиру и что ему было нужно.

    Из оглашенных показаний подсудимого Миссюра В.С., данных в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого следует, что в ходе драки в кухне ФИО4 ему ударов не наносил, а он (Миссюра) избивал его по голове, по корпусу тела, в том числе каким-то предметом деревянным (т. 1 л.д. 97-100).

    Из оглашенных показаний Миссюра В.С., данных в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого следует, что ранее данные показания, в качестве подозреваемого он подтверждает (т. 1 л.д. 112-114).

Оглашенные показания он не подтверждает, ФИО3 наносил ему удары в ответ, телесные повреждения получил во время драки с погибшим.

Вина Миссюра В.С. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО7, допрошенного в суде, из которых следует, что погибший ФИО3 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал, что труп сына найден в квартире Миссюра В.С. ФИО3 употреблял спиртные напитки, но в состоянии алкогольного опьянения был спокойный, но если его спровоцировать, становился буйным;

    - показаниями свидетеля ФИО10, допрошенной в суде, из которых следует, что до ДД.ММ.ГГГГ они проживали вместе, имеют двоих детей. Рассталась с Миссюра В.С. из-за его постоянного пьянства;

- показаниями свидетеля ФИО2, допрошенной в суде, из которых следует, что ФИО2 <данные изъяты> проживают совместно.

ДД.ММ.ГГГГ она совместно <данные изъяты> Миссюрой В.С. и <данные изъяты> ФИО3 у них дома распивали спиртные напитки. Через некоторое время она ушла спать в свою комнату, поскольку находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, а ФИО3 и Миссюра В.С. продолжали распивать спиртные напитки на кухне. Она проснулась утром ДД.ММ.ГГГГ г., в маленькой комнате на кровати лежал ФИО3 <данные изъяты> Миссюра В.С. пояснил, что ФИО3 проснется и уйдет. Через некоторое в квартиру пришел ее <данные изъяты> сын ФИО11 с ФИО15, которые проживают в этом же доме, но в <адрес>, от которых она узнала, что ФИО3 умер. Так же она увидела, что в квартире на кухне, в комнате и в коридоре была кровь, была разбита мебель, телевизор. На ее вопросы о произошедшем, <данные изъяты> Миссюра В.С. ничего внятного не пояснил, сказал, что они совместно распивали спиртное с ФИО3, потом поругались. Мисюра В.С. стал его выгонять из дома, и между ними завязалась драка.

Они вызвали сотрудников скорой помощи;

- показаниями свидетеля ФИО13, допрошенной в суде, из которых следует, что она проживает с ФИО11, который является <данные изъяты> Миссюра В.С. Утром около 08 часов на мобильный телефон ФИО11 позвонил Миссюра В.С., который сообщил, что у них в квартире находится труп неизвестного человека. Миссюра В.С. всегда был агрессивен, хулиганил в квартире, с ним всегда было много проблем, он ломал, крушил все вокруг, даже ребра сестре переломал, поговорить с ним было невозможно. Вечером ДД.ММ.ГГГГ года, она (ФИО16) с ФИО11 зашли в квартиру Миссюра В.С., там было все в крови, сломаны табуретки, разбита посуда.

ФИО2 <данные изъяты> подсудимого постоянно находится в состоянии алкогольного опьянения, сначала она употребляет спиртное, потом спит. Когда она (ФИО17) находилась в квартире Миссюра В.С., последняя спала.

В состоянии алкогольного опьянения ФИО3 ходит не может, в связи с чем, забраться в окно он бы никак не смог. Полагает, что ФИО3 пытался выбраться через окно на улицу, когда Миссюра В.С. его избивал;

    - показаниями свидетеля ФИО11, допрошенного в суде, из которых следует, что подсудимый Миссюра В.С. <данные изъяты>, погибший <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил утром <данные изъяты> и сообщил, что в квартире у них находится труп. В квартиру он (ФИО18) с ФИО13 попали после того, как приехала полиция. Квартира была залита кровью, мебель сломана.

    Поскольку в квартире изнутри была вырвана фрамуга и ручка на окне, полагает, что ФИО3 хотел вырваться из квартиры, вылезть через окно на улицу. Он (ФИО19) вызвал полицию и скорую помощь.

Виновность подсудимого Миссюра В.С. также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе осмотра обнаружен труп ФИО3 с телесными повреждениями (т. 1 л.д. 14-53);

- протоколом явки с повинной, согласно которому Миссюра В.С. добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков с ФИО3 у них произошел конфликт, в ходе которого, он (Миссюра) стал избивать ФИО3 руками и палкой по голове и туловищу, после чего ФИО3 положил на кровать (т. 1 л.д. 77);

- заключениями эксперта № согласно которым в ходе исследования трупа ФИО3 установлено:

A)    Черепно-лицевая травма: множественные раны, кровоподтеки и ссадины на лице с подлежащими кровоизлияниями в мягкие ткани, многооскольчатый перелом костей носа, перелом нижней челюсти слева.

Б)     Гемаспирация: жидкая пенистая кровь в полости гортани, трахее и крупных бронхах, легкие в центральных отделах полнокровные, с поверхности разрезов из бронхов стекает жидкая пенистая кровь; в периферических отделах легкие суховатые, пестрые за счет чередования красных очаговых участков па фоне сероватой ткани легкого: по
гистологическим данным - наличие выщелоченных обесцвеченных эритроцитов, а также инородных масс и частиц (по типу пищевых) в просвете некоторых бронхов различного калибра.

В) Закрытая черепно-мозговая травма: повреждения на волосистой части головы (рана, ссадины), субарахноидальные кровоизлияния с обеих сторон.

Г) Переломы 5,7-го ребер слева.

Д) Ссадина на груди слева. Ссадина и кровоподтек на правой кисти. Кровоподтеки на левом предплечье.

Ж) При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО3 обнаружен этиловый спирт в концентрации: 3.9%.

З) По гистологическим данным – инфильтрирующие, расслаивающие кровоизлияния в мягких тканях соответственно повреждениям с неравномерной лейкоцитарной реакцией, без признаков резорбции: субарахноидальные кровоизлияния больших полушарий без резорбции.

2. Макроскопическая картина повреждений, указанных в пп. 1А - 1Д выводов, свидетельствуют о том, что черепно-лицевая травма и закрытая черепно-мозговая травма у ФИО3 образовалась в период времени за 1 час - 3 суток до наступления его смерти.

    3.Черепно-лицевая травма и закрытая черепно-мозговая травма у ФИО3, указанные в п.п. 1A и 1В выводов, образовались не менее чем от восемнадцати (18) воздействий твердыми тупыми предметами с ограниченной поверхностью соударения с местами приложения силы по лицу и волосистой части головы, о чем свидетельствуют наличие на лице и волосистой части головы повреждений (раны, ссадины, кровоподтеки).

Переломы 5,7-го ребер слева у ФИО3, указанные в п. 1Г выводов, образовались не менее чем от двух (2) воздействий твердыми тупыми предметами по передней поверхности груди слева.

Ссадины и кровоподтеки на груди и верхних конечностях у ФИО3, указанные в п. 1Д выводов, образовались не менее чем от четырех (4) воздействий твердыми тупыми предметами с местами приложения силы по груди и верхним конечностям.4.    Наличие черепно-мозговой травмы с очаговыми кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки могло привести к беспомощному (бессознательному) состоянию ФИО3 при котором он находился в лежачем положении на спине.

Многооскольчатый перелом костей носа обуславливает наружное кровотечение, которое бывает умеренно обильным, но не фонтанирующим.

Вследствие носового кровотечения, бессознательного состояния ФИО3 в положении на задней поверхности тела (лицом вверх), жидкая кровь через верхние дыхательные пути попала в легкие (гемаспирация), на что указывают макроскопические и гистологические признаки, указанные в п. 1Б выводов, в результате чего возникло опасное для жизни состояние - асфиксия, которая является непосредственной причиной смерти.

5. Черепно-лицевая травма у ФИО3, указанная в п. 1.1 выводов, которая проявилась многооскольчатым переломом костей носа, повлекшей за собой опасное для жизни состояние - асфиксию, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человеку.

Переломы 5,7-го ребер слева у ФИО3, указанные в п. 1.3 выводов, обычно у живых лиц, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня расценивается как повреждения, причинившие средний вред здоровью человека.

Ссадины и кровоподтеки на груди и верхних конечностях у ФИО3, указанные в п. 1.4 выводов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и/или стойкой утраты трудоспособности и по этому признаку расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

6. Смерть ФИО3 наступила от асфиксии в результате закрытия дыхательных путей кровью, развившейся вследствие закрытой черепно-лицевой травмы с многооскольчатым переломом костей носа.

Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь.

    8.    Указанная в п. 1Ж выводов концентрация этилового спирта в крови ФИО3 (3.9%о), расценивается как тяжелое отравление этиловым спиртом.

Тяжелое отравление этиловым спиртом также могло быть условием беспомощного состояния и развития гемаспирации при соответствующем положении тела пострадавшего после причинения черепно-лицевой травмы.

    9. Можно полагать, что смерть ФИО3 наступила за 16-20 часов до момента фиксации трупных явлений.

    Локализация повреждений на различных и противоположных частях тела указывают на то, что взаиморасположение потерпевшего и нападавшего (нападавших) изменялось.

Причинение повреждений могло сопровождаться необильным, не
фонтанирующим наружным кровотечением, о чем свидетельствует отсутствие повреждений крупных сосудов и относительно небольшая площадь кожного покрова, покрытая кровью.

    Признаков волочения на челе ФИО3 не обнаружено. Повреждений на одежде не обнаружено, в ранах инородных предметов и частиц не обнаружено. Труп ФИО3 мог находиться на месте его обнаружения до момента его обнаружения (т. 1 л.д. 205-220, 225-239);

- заключением эксперта №, согласно которому у Миссюра В.С. установлено:

1.1. Ссадины на правой щеке, в проекции тела скуловой кости (4): ссадина и кровоподтек на задней поверхности шеи слева, в проекции вершины сосцевидного отростка (по одному): ссадина и кровоподтек на наружной поверхности верхней трети левой голени (по одному); ссадина и кровоподтек на передненаружной поверхности верхней трети правой голени (по одному); ссадины на задней поверхности верхней трети правого предплечья и задней поверхности области правого локтевого сустава (по одной): ссадины на задней поверхности области левого локтевого сустава (3): ссадины на тыльной поверхности правой и левой кисти (8 и 5 соответственно). Кровоизлияние и линейное повреждение слизистой оболочки верхней губы.

2.1. Характер, вид и локализация повреждений, указанных в пункте 1.1 выводов свидетельствуют о том, что все повреждения причинены в результате ударных воздействий тупой твердой поверхностью травмирующего предмета (предметов) по голове (не менее пяти), по левой и правой ноге (по одному и более воздействию), по правому предплечью и области локтевого сустава (два воздействия), по области левого локтевого сустава (трех воздействий); количество воздействий по кистям установить не представляется возможным, так как даже однократное воздействие по кистям может сопровождаться образованием нескольких повреждений. Судя по цвету кровоподтеков и состоянию корочек ссадин, повреждения, указанные в пункте 1.1. выводов могли быть причинены за 3-5 суток до освидетельствования Миссюры B.C. 11.02.2015г.

Характер, особенности, вид и локализация установленных повреждений не характерны для причинения повреждений в результате падения с высоты собственного роста.

Все, указанные в пункт 1.1 выводов повреждения, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1 л.д. 244-247);

- заключением эксперта №№ согласно которому на поверхности доски имеются не менее 9 (девяти) следов папиллярных узоров (т. 2 л.д. 5-14);

- заключением эксперта №, согласно которому на 10 марлевых тампонах со смывами из 12 исследованных, палке, занавесках (3 шт), куртке, пальто, на двух марлевых тампонах со смывами с рук трупа ФИО3 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО3, от ФИО2 кровь не происходит.

На марлевых тампонах со смывами № обнаружена кровь человека (т. 2 л.д. 20-29);

- заключением эксперта № согласно которому на одежде с трупа ФИО3 (куртка, джемпер, рубашка, брюки 2 пары, футболка, трусы, пара ботинок) обнаружена кровь человека.

Сопоставив полученные результаты исследования и данные заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., можно высказаться о том, что обнаруженная кровь на одежде с трупа ФИО3 может принадлежать самому ФИО3 От Миссюра В.С. кровь не происходит (т. 2 л.д. 35-40);

- заключением эксперта №, согласно которому на доске (панели) обнаружена кровь человека.

Сопоставив полученные результаты и данные заключений эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., нельзя исключить происхождение обнаруженной крови от трупа ФИО3 От Миссюра В.С. кровь не происходит (т. 2 л.д. 46-49).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновным подсудимого Миссюра В.С. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Показания потерпевшего, свидетелей, суд считает объективными и достоверными, поскольку их показания подробны и детальны, последовательны, согласуются между собой и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, в протоколах осмотра, заключениях экспертов и в других материалах дела. Кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимого потерпевшим, свидетелями судом не установлено. Поэтому показания потерпевшего, свидетелей наряду с другими доказательствами суд кладет в основу обвинительного приговора.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Протокол явки с повинной Миссюра В.С., его оглашенные показания в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенные в суде и изложенные выше, суд признает в качестве, достоверных и допустимых и принимает их в качестве доказательств, положенных в обоснование его вины. Как следует из составленных протокола явки с повинной, протоколов допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, с его участием, показания им даны добровольно в присутствии защитника, по окончании проведения следственных действий он лично знакомился с составленными документами, ни каких замечаний от участвующих в следственных действиях лиц, в том числе от него и его адвоката не поступало.

Кроме того, признательные показания Миссюра В.С., данные им на предварительном следствии по обстоятельствам совершенного им преступления, изложенные в протоколах явок с повинной, допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенные в суде, изложенные выше, полностью согласуются с установленными судом фактическими обстоятельствами по делу, с исследованными судом доказательствами, в том числе, с заключениями судебно – медицинских экспертиз по трупу ФИО3 и Миссюра В.С.

Давая оценку действиям Миссюра В.С., исходя из совокупности исследованных судом доказательств, суд считает квалификацию, данную его действиям стороной обвинения о совершении им преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, верной.

Оснований считать, что Миссюра В.С. в момент совершения им преступления, угрожало что-либо его жизни и здоровью со стороны ФИО3, и, что Миссюра В.С. находился в состоянии необходимой обороны, у суда не имеется. Данные обстоятельства опровергнуты, в том числе его же показаниями данными в ходе предварительного следствия о том, что ФИО3 в ходе конфликта его не избивал. Версия Миссюра В.С., в том числе опровергнута заключением эксперта, установившего у ФИО3 тяжелое отравление этиловым спиртом, которое могло быть условием его беспомощного состояния.

Характер действий Миссюра В.С. в момент совершения преступления, характер, механизм образования, локализация, количество телесных повреждений у ФИО3 в области жизненно – важных органов, причиненных, в том числе деревянной доской, позволяют суду с достоверностью сделать вывод о том, что действия Миссюра В.С. носили умышленный целенаправленный характер на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3

Исходя из совокупности исследованных судом доказательств, суд также относится критически к показаниям Миссюра В.С. о том, что он принял ФИО3 за незнакомого человека, напавшего на него, считает их данными с целью избежать ответственности за содеянное, каких либо доказательств в подтверждение этому судом не добыто.

Таким образом, суд считает вину Миссюра В.С. в совершении инкриминируемого деяния полностью установленной, как в ходе предварительного, так и судебного следствия и считает необходимым квалифицировать его действия по ч.4 ст.111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому Миссюра В.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Миссюра В.С. преступления, направленного против жизни и здоровья, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Таким образом, оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Считает необходимым применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

    В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание Миссюра В.С. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого суд считает возможным не назначать Миссюра В.С. дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Миссюра ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Миссюра В.С. заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания Миссюра В.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с учетом его предварительного заключения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий судья                      Е.А. Паршин