Определение по делу № 2-4212/2014 ~ М-4366/2014 от 29.07.2014

Дело № 2- 4212(1)/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2014 года         город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Кузьминой Е.В..,

с участием представителя истца, ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Китанин Ю.М. к Рожков С.В. об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Истец обратился в суд с заявлениями в порядке искового производства об обращении взыскания на имущество должника.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом вынесено решение о признании договора незаключенным и взыскании денежных средств с ответчика.

В ходе исполнительного производства было установлено, что денежные средства у должника отсутствуют.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика в удовлетворении требований возражала.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в силу п. 1 ст. 25 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение взыскания на долю участника в уставном капитале общества по его долгам кредиторам может производиться по решению суда лишь при недостаточности (отсутствии) у данного участника другого имущества для покрытия долгов.

Если решением суда предусмотрено взыскание с участника общества в пользу кредитора денежной суммы, а в процессе исполнения решения будет установлено отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которые может быть обращено взыскание, кредитор вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества. В этом случае суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества (акт, составленный судебным приставом-исполнителем) и при подтверждении этого факта вынести определение об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника в уставном капитале.

Судом установлено, что Рожков С.В. является учредителем юридического лица ООО «Волга-Покровск», доля в уставном капитале 5000 руб.

Согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Китанин Ю.М. к Рожков С.В. в пользу Китанин Ю.М.взыскано 150000 руб., расходы по госпошлине в размере 44000 руб., а всего 154400 руб.

Таким образом, в соответствии ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ кредитор вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества.

Руководствуясь ст.220, ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Китанин Ю.М. к Рожков С.В. об обращении взыскания на имущество должника.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 -ти дней в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: