Решение по делу № 2-321/2014 (2-2922/2013;) от 03.12.2013

2-321/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Монаховой И.М., при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО4, действующего на основании Доверенности № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Орион» о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Орион» о взыскании задолженности по арендной плате, мотивируя тем, что согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ истец передал во временное пользование Обществу с ограниченной ответственностью «Орион» воздушное судно (самолет) «Чирок», регистрационный номер RA-0804 G, комплект химаппаратуры, помпа, 2 бочки, формуляр самолета, формуляр двигателя, бортовой журнал и Свидетельство о регистрации гражданского воздушного судна № самолета RA-0804 G, сроком на один год.

Цена аренды самолета сторонами не оговорена.

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Орион» о взыскании арендной платы, исходя из 50 000 рублей в месяц.

В связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Орион» в пользу ФИО1 арендную плату в сумме 150 000 рублей по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18 февраля по ДД.ММ.ГГГГ год, уплату госпошлины в сумме 4 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «Орион», извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и согласно письменному заявлению, исковые требования ФИО1 признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ему известны.В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в связи с признанием иска ответчиком, необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при призвании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Орион» о взыскании задолженности по арендной плате - удовлетворить.

От ответчика ООО «Орион» принять признание иска.

Взыскать с ООО «Орион» в пользу ФИО1 арендную плату в сумме 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18 февраля по ДД.ММ.ГГГГ год.

Взыскать с ООО «Орион» в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 4 200 (Четыре тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                         И.М. Монахова