Решение по делу № 2-636/2017 (2-7313/2016;) от 24.11.2016

Дело № 2-636/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2017 года                            г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А.

при секретаре Никитиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Пепеляеву С.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (ПАО АКБ «Урал ФД», прежнее наименование – ОАО АКБ «Урал ФД», далее – Банк) обратился в суд с иском к Пепеляеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>; взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Пепеляевым С.А. и ОАО АКБ «Урал ФД» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит по кредитной карте <данные изъяты> c лимитом кредитования в размере <данные изъяты>, сроком действия кредитной карты 36 месяцев. В соответствии с Тарифами на обслуживание по операциям с использованием кредитных карт VISA, оплата за пользование кредитом составляет 35% годовых, а по истечении срока возврата кредита, предусмотренного Договором, плата за пользование устанавливается в размере 40% годовых, также за обслуживание счета в течение второго и последующих лет срока действия Кредитной карты начисляется комиссия в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между Пепеляевым С.А. и ОАО АКБ «Урал ФД» на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и уведомления о предоставлении банковских услуг был заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к договору о банковском обслуживании физических лиц. По условиям Договора, Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 34,99 % годовых, а в случае нарушения сроков возврата кредита – 50% годовых. Со стороны Банка условия кредитных договоров исполнены в полном объеме. Заемщик частично производил платежи в уплату ссудной задолженности по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик не осуществляет платежей. Данное нарушение является существенным, поскольку продолжается на протяжении более четырех месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составил <данные изъяты>, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составил <данные изъяты> Направленные Банком уведомления о наличии задолженности проигнорированы.

Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на вынесение заочного решения не возражает, указал, что сумма задолженности на дату рассмотрения дела не изменилась.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.33), об отложении слушания дела, о его рассмотрении в свое отсутствие суд не просил, о причинах неявки суд не уведомил, отзыва и доказательств в обоснование возможных возражений не представил.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, наличие надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, несообщение суду ответчиком об уважительных причинах своей неявки, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.         

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Пепеляевым С.А. и ОАО АКБ «Урал ФД» заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит по кредитной карте <данные изъяты> № c лимитом кредитования в размере <данные изъяты>, сроком действия кредитной карты 36 месяцев (л.д. 15,18-19,22).

В соответствии с п.п. 1.2., 1.3. Тарифов на обслуживание по операциям с использованием кредитных карт VISA для клиентов- физических лиц ОАО АКБ «Урал ФД» (Прейскурант №), оплата за пользование кредитом составляет 19% годовых, а по истечении срока возврата кредита плата устанавливается в размере 40% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку денежную сумму, выданную в качестве кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, определенные кредитным договором (л.д.21).

Согласно п. 3.3. Порядка выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО АКБ «Урал ФД» за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать Банку проценты, указанном в Уведомлении о предоставлении услуг, которые начисляются начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно, начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно в дату отчета, проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее даты платежа и входят в состав суммы обязательного платежа.

График погашения кредита приведен в Расчете полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренной условиями договора, подлежащей выплате заемщиком за период кредитования, который согласован сторонами.

Как следует из представленных документов, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.9-10).

Таким образом, суд считает, что между сторонами заключен кредитный договор в соответствии со ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается распиской в получении карты (л.д. 15).

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении Пепеляевым С.А. вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено. Сумма задолженности перед Банком ответчиком не оспорена. Доказательств иного размера задолженности суду на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Со стороны заемщика обязательства по возврату кредита и процентов по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, ответчик неоднократно нарушал График погашения задолженности, добровольно свои обязательства не исполняет.

Суд считает, что нарушение ответчиком своих обязательств по исполнению кредитного договора дает право Банку потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и Расчета полной стоимости кредита по кредитной карте.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по срочным процентам, <данные изъяты> – задолженность по повышенным процентам, <данные изъяты> – задолженность по штрафам, что подтверждается расчетом задолженности с отражением движения денежных средств по счету. Оснований не доверять данным доказательствам, у суда нет.

Доказательств иного размера задолженности ответчиком на день рассмотрения дела не представлено.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязанностей по договору кредита судом не установлено. При этом оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера штрафных санкций, суд не усматривает, поскольку их размер соответствует условиям договора, и согласно представленного истцом расчета, соответствует имевшим место нарушениям сроков осуществления платежей по кредиту и их последствиям.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО АКБ «Урал ФД» о взыскании с Пепеляева С.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-15815-КЛЗ-37-КК суммы кредита, процентов и штрафа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> Оснований для отказа банку в удовлетворении данного требования судом не усматривается.

ДД.ММ.ГГГГ между Пепеляевым С.А. и ОАО АКБ «Урал ФД» на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и уведомления о предоставлении банковских услуг был заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к договору о банковском обслуживании физических лиц. По условиям Договора, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 34,99 % годовых, а в случае нарушения сроков возврата кредита – 50% годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить предоставленные денежные средства в порядке и сроки, предусмотренные Договором (л.д.16-17,20,23).

С условиями предоставления потребительского кредита, использования и возврата кредита ответчик был ознакомлен и согласен, обязался своевременно осуществить его возврат и произвести оплату процентов за пользование кредитом, с Порядком предоставления потребительского кредита (Приложение № к указанному Договору) также был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись Пепеляева С.А. в уведомлении о предоставлении банковских услуг (л.д. 20).

Согласно п.п. 2.6, 3.1 Порядка предоставления потребительского кредита (Приложение № к кредитному договору) за пользование потребительским кредитом заемщик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Уведомлении о предоставлении услуг. Проценты за пользование потребительским кредитом начисляются ежемесячно за период с 1 по 30 (31) число включительно из расчета фактического количества календарных дней пользования и 365 (366) дней в году на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня.

В соответствии с п. 4, 5 Приложения № к кредитному договору заемщик обязался возвратить Банку денежную сумму, выданную в качестве кредита, и уплачивать проценты за пользование Кредитом в сроки и в порядке, определенных Кредитным договором.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд считает установленным, что между сторонами заключен кредитный договор в соответствии со ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.        

Обязательства по выдаче суммы кредита, как установил суд, исполнены Банком надлежащим образом.

Ответчик в свою очередь, заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате начисленных процентов по кредиту определенными платежами в соответствующие сроки за весь фактический период пользования кредитом, однако, принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнил, график платежей заемщиком нарушен, за время пользования кредитом Пепеляевым С.А. частично производил платежи в уплату ссудной задолженности по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежей не осуществляет, что подтверждается материалами дела.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по Договору в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

На основании п. 8.1 Приложения № к кредитному договору в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты ежемесячного аннуитетного платежа, установленных настоящим Порядком и указанных в Графике погашения, Заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> за каждый факт нарушения.

В соответствии с п. 6.1 Приложения № к кредитному договору, в случае наличия просроченной задолженности и неуплаченных процентов за пользование кредитом свыше пяти дней, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По расчетам банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по срочным процентам, <данные изъяты> – задолженность по повышенным процентам, <данные изъяты> – задолженность по штрафам, что подтверждается расчетом задолженности с отражением движения денежных средств по счету. Оснований не доверять данным доказательствам, у суда нет.

Доказательств иного размера задолженности ответчиком на день рассмотрения дела не представлено.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязанностей по договору кредита судом не установлено. При этом оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера штрафных санкций, суд не усматривает, поскольку их размер соответствует условиям договора, и согласно представленного истцом расчета, соответствует имевшим место нарушениям сроков осуществления платежей по кредиту и их последствиям.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО АКБ «Урал ФД» о взыскании с Пепеляева С.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № суммы кредита, процентов и штрафа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с учетом представленных сторонами доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось, решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Факт несения истцом указанных судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д.6,7).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Пепеляева С.А. в пользу ПАО АКБ «Урал ФД» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>                      (И.А.Шабалина).