Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3147/2019 ~ М-2592/2019 от 24.09.2019

Дело № 2-3147/2019

УИД № 24RS0024-01-2019-003429-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кузнецовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Кузнецовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кузнецовой О.В. заключен кредитный договор №, согласно которому на имя ответчика была выпущена кредитная карта с лимитом овердрафт, в рамках которой заемщик имел возможность совершать расходные операции за счет денежных средств предоставленных банком-кредитов. С 09.03.2013г. лимит кредит установлен в размере 10000 руб. под 34,9 % годовых. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. В нарушение условий заключенного кредитного договора, заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с неисполнением обязательств по возвращению кредита и уплате процентов Банком 15.06.2016г. выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность перед банком составляла 224195,53 руб., из которых: сумма основного долга 189709,83 руб., сумма процентов за пользование кредитом 23987,70 руб., сумма штрафов в размере 9500 руб., сумма комиссий 998 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 224195,53 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется просьба в исковом заявлении. Будучи уведомлённым о заявлении ответчиком срока исковой давности, возражений относительно его применения, ходатайств о восстановлении указанного срока и доказательств уважительности его пропуска не представил.

Ответчик Кузнецова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена заказным письмом с уведомлением, по месту проживания, которое получено лично 02.11.2019г., в предыдущее судебное заседание представила отзыв на иск, согласно которому просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.     В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании оферты Кузнецовой О.В., выраженной в заявлении на выпуск Карта и ввод в действие тарифов Банка по Банковскому продукту, установленного образца об оформлении ей кредитной карты, в соответствии с Условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и введение банковского счета, тарифами банка, банком 09.03.2013г. была выпущена кредитная карта на имя ответчика, с начальным лимитом задолженности 190000 рублей.

Как следует из данного заявления, ответчик предложила банку заключить договор о предоставлении - выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим предложением, в рамках которого банк выпустит на ее имя кредитную карту и установит ей лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

Кроме того, ответчик своей подписью в Заявлении подтвердила полноту, точность и достоверность данных, указанных в настоящем заявлении, подтвердила, что ознакомлена с действующими тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.     Единый договор при заключении соглашения сторонами не составлялся и не подписывался, поскольку его условия предусмотрены Заявление на выпуск Карты, которое подписано ответчиком, Тарифах Банка с момента оформления Заявления, с которыми ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять.

Ответчик после подписания Заявления, получила на свое имя кредитную карту и активировала ее, путем снятия денежных средств, следовательно между сторонами был заключен кредитный договор №

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование от своего имени и за свой счет, однако ответчик допустила просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора, что подтверждается выпиской по номеру договора, расчетом задолженности.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.4 раздела 3 Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и введение банковского счета 15.06.2016г. выставил и направил ответчику требование о полном досрочном погашении долга в размере 221695,53 руб., сформированного на дату выставления и направления требования, который подлежал оплате в течение 30 календарных дней с момента направления требования, то есть по 14.07.2016г., поскольку согласно искового заявления истцом указано, что именно 15.06.2016г. Банком выставлено ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по договору.

В связи с не исполнением указанного требования, Банк 22.08.2017г. обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности в сумме 224195,53 руб., образовавшейся за период с 03.02.2016г. по 03.08.2017г., на основании данного заявления 05.09.2017г. мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности, который был отмене 27.09.2017г. на основании возражений ответчика.

С настоящим исковым требованием истец обратился 20.09.2019г. согласно штампу почтовой организации на конверте.

Истцом представлен расчет исковых требований, согласно которым сумма долга составила 224195,53 руб., из которых: сумма основного долга 189709,83 руб., сумма процентов за пользование кредитом 23987,70 руб., сумма штрафов в размере 9500 руб., сумма комиссий 998 руб., рассчитанных на 15.06.2016г., согласно выписки по счету, после формирования долга на указанную дату, ответчиком не вносилось денежных средств в счет погашения задолженности, что подтверждается выпиской, сведениями ОСП по г.Канску и Канскому району и пояснениями ответчика изложенными в представленных возражениях на иск.

Представленный расчет произведен с учетом условий кредитного договора, заключённого между сторонами, размера полученного кредита, процентной ставке за пользование заёмными денежными средствами, а также с учетом поступления от ответчика денежных средств в счет погашения кредита, оплаты процентов, страхового возмещения, ответчиком не оспорен, оснований, оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда не имеется.

При решении вопроса о взыскании с ответчика денежных средств в счет погашения кредитной задолженности, суд принимает во внимание установленные обстоятельства дела, а также заявление ответчика о применении срока исковой давности, и полагает, что требования не подлежат удовлетворению, поскольку указанный срок истцом пропущен по следующим основаниям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)).

По положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Банком 15.06.2019г. выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности в течение 30 календарных дней с момента направления требования, согласно искового заявление требование было выставлено ответчику 15.06.2016г., следовательно срок его исполнения истек 14.07.2016г., с 15.07.2016г. началось течение срока исковой давности.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 20.09.2019г., до этого срок исковой давности приостанавливался на период подачи заявления о выдаче судебного приказа и отмены судебного приказа с 22.08.2017г. по 27.09.2017г. (на 1 месяц 5 дней), следовательно срок исковой давности истек 21.08.2019г. (15.07.2016г. начало течение срока исковой давности+3 года срок исковой давности+ 1 мес. 05 дн. перерыв течения срока).

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в требованиях о взыскании основного долга, а также в требованиях о взыскании процентов за пользование кредитом, штрафов, комиссий, как производных требованиях от основного по которому истек срок исковой давности отказать.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, то оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в виде оплаченной госпошлины, в силу требований ст. 98 ГПК РФ не имеется.

руководствуясь ст.ст. 194 – 199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кузнецовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                    Судья                     М.Н. Копылова

Дата принятия решения в окончательной форме 02.12.2019г.