Решение по делу № 2-8541/2015 ~ М-6906/2015 от 15.10.2015

№2-8541/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2015 года                                                                                          г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи            Дуниной О.А.,

при секретаре                                         Могильной Т.В.,

с участием представителя истца          Сердюкова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киприна Т.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Шумов В.Н. является собственником транспортного средства Тойота Ист, госномер №. ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Тойота Ист госномер № под управление Тырышкина К.В. и автомобилем Тойота Королла госномер № под управлением Сокович Е.С. ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Сокович Е.С. , в действиях Тырышкина К.В. нарушений ПДД не установлено. В результате ДТП транспортное средство страхователя получило технические повреждения. Шумов В.Н. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. По результатам рассмотрения заявления страховая компания признала ДТП страховым случаем и выплатила страховое возмещение в размере 59 200 рублей. Согласно оценки ООО «Оценка Плюс» рыночная стоимость восстановительного ремонта составила 87 307 руб. Разница между фактически выплаченной суммой страхового возмещения и действительной стоимостью восстановительного ремонта составила 28 107 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Шумовым В.Н. и ней (Киприна Т.В.) был заключен договор цессии, согласно которому страхователь уступил, а она (Киприна Т.В.) приняла право требования возмещения имущественного вреда, причиненного повреждением автомобиля Тойота ист госномер № Она (Киприна Т.В.) обратилась к ответчику с претензией, содержащей требования об оплате страхового возмещения и убытков в полном объеме. Претензия была оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу нее (Киприна Т.В.) страховое возмещение в размере 28 107 руб., убытки в размере 9 500 руб., неустойку в размере 67 692 руб., судебные расходы в размере 20 880 руб., в том числе расходы по договору оказания юридических услуг в размере 15 000 руб., стоимость претензии в размере 2 500 руб., стоимость дубликата отчета в размере 2 500 руб., расходы на копирование материалов дела в размере 880 руб., а также взыскать оплаченную государственную пошлину в размере 3 305,99 руб.

В судебном заседании представитель истца Киприна Т.В. – Сердюков М.П. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные исковые требования в части взыскания суммы страхового возмещения в размере 28 107 руб. не поддержал, пояснив, что ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения, просил взыскать убытки в размере 9 500 руб., неустойку в размере 67 692 руб., судебные расходы в размере 20 880 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 3 305,99 руб.

Истец Киприна Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил в суд возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, так как осуществил выплату страхового возмещения в полном соответствии с Положением Единой методики. Указывал, что в случае удовлетворения требований истца просил освободить ООО «Росгосстрах» от уплаты штрафных санкций, либо учесть принцип разумности и справедливости и снизить из размер. (л.д. 57-58)

Третьи лица Шумов В.Н., Тырышкина К.В., Сокович Е.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч.1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание свих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если, отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, отношения, по имущественному страхованию подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 382, 383 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Как следует из смысла действующего законодательства, права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая. Права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном

имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу ФЗ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (в редакции от 04.11.2014 года ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

     Статьей 7 Федерального закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.1 статьи 12 Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу статьи 14.1 Федерального закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Статьей 16.1 Федерального закона предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Пунктом 21 статьи 12 Закона предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Тойота Ист госномер № под управление Тырышкина К.В., принадлежащем на праве собственности Шумов В.Н., и автомобилем Тойота Королла госномер № под управлением Сокович Е.С. , принадлежащем ему на праве собственности.

В дорожно-транспортном происшествии установлена вина водителя автомобиля Тойота Королла госномер № Сокович Е.С. , нарушившем п. 10.1 ПДД РФ

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сокович Е.С. отказано по п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно- транспортном происшествии, определением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями водителей Сокович Е.С. , Тырышкина К.В., схемой ДТП.

В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю Тойота Ист госномер № под управление Тырышкина К.В., принадлежащем на праве собственности Шумов В.Н., причинены значительные повреждения. Гражданская ответственность Шумов В.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в рамках ОСАГО в ООО «Росгосстрах», полис ССС №.

ДД.ММ.ГГГГ Шумов В.Н. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения Шумов В.Н. в размере 59 200 рублей (л.д. 62)

В соответствии с заключение ООО «Оценка Плюс» № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 87 307 рублей (л.д. 15-42)

Судом установлено, что дорожно- транспортное происшествие произошло в результате неправомерных действий водителя Сокович Е.С.

Суд приходит к выводу, что неправомерные действия водителя Сокович Е.С. , состоят в причинно- следственной связи с повреждением автомобиля и причинением материального ущерба Шумов В.Н.

ДД.ММ.ГГГГ между Шумовым В.Н. и Киприна Т.В. был заключен договор уступки прав требования (цессии). Согласно договору цедент Шумов В.Н. уступает, а цессионарий Киприна Т.В. принимает право требования возмещения имущественного вреда, причиненного повреждением автомобиля Тойота Ист госномер № пострадавшего в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего между автомобилем Тойота Ист госномер №, принадлежащем на праве собственности цеденту и автомобилем Тойота Королла госномер № под управлением Сокович Е.С. от страховой компании ООО «Росгосстрах». Договором предусмотрено, что к цессионарию переходят права требования стоимости реального ущерба, упущенной выгоды, иных расходов, связанных с причинением вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и любые иные права, связанные (основанные) с вышеуказанными обстоятельствами, в том числе неустойки, в связи с ненадлежащем исполнением дебитором обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ Киприна Т.В. обратилась в ООО «Росгосстрах» с досудебной претензией, в которой просит произвести выплату страхового возмещения в размере 28 107 рублей, неустойку, а также возместить убытки в размере 12 000 руб. (л.д. 13)

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещении Киприна Т.В. в размере 24 700 руб. (л.д. 65)

Как следует из материалов дела, ООО «Росгосстрах» выплатило Киприна Т.В. сумму страхового возмещения в размере 24 700 рублей, разница между экспертным заключением ООО «ТК Сервис регион» № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчиком ООО «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения и экспертного заключения ООО «Оценка Плюс» № № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного Шумовым В.Н. составляет 3 407 рублей, что отличается от принятого страховщиком расчета на основании которого была произведена страховая выплата, в пределах 10%.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования Киприна Т.В. к ООО «Росгосстрах» в части взыскания суммы страхового возмещения в размере 28 107 руб., не подлежат удовлетворению. При этом суд полагает, что исковые требования Киприна Т.В. о взыскании убытков в размере 9 500 рублей подлежат удовлетворению

В связи с тем, что страховщик был обязан осуществить страховую выплату не позднее ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что в установленный законом срок страховая выплата ответчиком не была направлена Киприна Т.В., в связи с чем, исковые требования Киприна Т.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( дата осуществления выплаты страховщиком) размере 59 795,13 руб. (28 107 руб. + 9 500 руб.= 37 607 руб. *1%*159 дней = 59 795,13 руб.).

Суд полагает, что размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 795,13 рублей явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, исходя из содержания ч.1 ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до суммы страхового возмещения в размере 28 107 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы на представителя с учетом пределов разумности, справедливости, конкретных обстоятельств дела, а также с учетом сложности дела, количества судебных заседаний в размере 10 000 руб., расходы по составлению претензии в размере 2 500 рублей, расходы по составлению дубликата экспертного заключения в размере 2 500 руб., расходы по копированию документов в размере 880 рублей.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1328,21 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Киприна Т.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Киприна Т.В. убытки в размере 9 500 руб., неустойку в размере 28 107 руб., в счет расходов на представителя 10 000 руб., расходы по составлению претензии в размере 2 500 рублей, расходы по составлению дубликата экспертного заключения в размере 2 500 руб., расходы по копированию документов в размере 880 руб. Всего взыскать 53 487 руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1328,21 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий                            О.А.Дунина