Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1095/2015 ~ М-880/2015 от 23.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2015 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

с участием истца Козлова С.В. и его представителя адвоката Лежниной Ю.Н.,

ответчика Куминова В.А.,

при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1095(2015) по иску Козлова С. В. к Куминову В. А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Козлов С.В. обратился в суд с иском к Куминову В.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор займа денежных средств на сумму <...> на срок один календарный месяц до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Он свои обязательства по договору займа выполнил, передав ответчику деньги в сумме <...> однако в установленный договором срок денежные средства ему возвращены не были. Ответчик уклоняется от возврата суммы долга, в настоящее время долг не возвращен. Просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <...> из расчета: (<...>) : <...> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Козлов С.В. и его представитель исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Дополнительно заявили требование о возмещении судебных расходов в сумме <...> за юридическую консультацию и подготовку искового заявления, <...> за оплату услуг представителя в суде первой инстанции.

Ответчик Куминов В.А. исковые требования признал, в то же время, оспаривал получение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Суду дал пояснения о том, что, являясь директором ООО «Адонис», арендует помещение у его собственника Мальцевой, супруги истца. Арендные платежи он вносил истцу, который фактически ведет бизнес супруги. У него образовался долг по арендной плате, и в качестве гарантии возврата долга истец взял с него расписку о получении им в долг денежной суммы, равной сумме долга по арендной плате. Фактически никаких денежных средств он от истца не получал.

Заслушав стороны, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

Согласно ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения между сторонами договора займа подтверждается выданной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Куминов В.А. взял в долг у Козлова С.В. сумму в размере <...>, которую обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В судебном заседании ответчик оспаривал получение денежной суммы от истца по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что написал расписку «под напором» истца, однако относимых и допустимых доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, суду не предоставил, указав, что письменных доказательств у него не имеется, при написании расписки третьи лица отсутствовали, представлять какие-либо доказательства безденежности договора займа не намерен.

На этом основании суд приходит к выводу о том, что ответчиком от истца были получены денежные средства в размере <...> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в судебном заседании не оспаривал того обстоятельства, что денежные средства по расписке им истцу не возвращены, как не оплачен и долг по арендным платежам.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения договора займа между сторонами, получения ответчиком денежных средств по нему и истечение срока договора займа, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма по договору займа в размере <...>

В силу ч.1 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского Кодекса РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании в судебном порядке суд может удовлетворить требование исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как установлено судом, ответчиком не исполнена обязанность по оплате задолженности по договору займа, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, исчисленные из процентной ставки рефинансирования <...>%, установленной Центральным Банком РФ и действующей в период после заключения договора займа.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и принят. Проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<...>) в сумме <...> из расчета: (<...>) : <...> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей снижение неустойки, суд не усматривает.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины и иные судебные расходы.

    На основании ст.100 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <...> подтверждаются квитанцией на эту сумму и подлежат возмещению истцу в полном объеме.

Расходы по оплате юридической консультации, составлению искового заявления, представительства в суде первой инстанции подтверждаются квитанциями на сумму <...>. Принимая во внимание характер спора, объем оказанных юридических услуг, требования разумности, суд полагает возможным возместить истцу расходы на оплату юридических услуг в размере <...>

Всего в возмещение судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит возмещению сумма в размере <...>

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козлова С. В. удовлетворить полностью.

Взыскать с Куминова В. А. в пользу Козлова С. В. в счет возврата суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ <...>, <...> процентов за пользование чужими денежными средствами, <...> в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила.

Председательствующий