Определение по делу № 2-2219/2016 ~ М-459/2016 от 22.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2016 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к К.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на автомобиль.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, извещены под роспись, уважительность неявки в судебное заседание не представили, ходатайств об отложении не поступало, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не имеется.

В соответствии с абз. 6ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 6 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

В судебные заседания истцом не направлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, уважительность неявки суду не представлено, ходатайств об отложении также не поступало.

С учетом изложенного, суд усматривает основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к К.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам право на подачу заявления об отмене настоящего определения в порядке ч.3 ст.223 ГПК РФ либо на обращение в суд в общем порядке.

Судья Кобзарева О.А.