Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2019 от 19.08.2019

Дело № 1 – 68/2019

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 20 сентября 2019 г.

Судья Краснотуранского районного суда Красноярского края А.А. Швайгерт

При секретаре: Черкасовой С.Г.;

С участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Краснотуранского района Полякова И.А.;

Подсудимого: Мяльдера Евгения Владимировича;

Защитника: адвоката Радишевской Ю.Н. представившей удостоверение № и ордер № от 16.09.2019 г.;

Потерпевшей: Мяльдер Светланы Анатольевны;

Свидетеля: Свидетель №3

Рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении: Мяльдер Евгения Владимировича ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего образование 9 классов, не работающего, не состоящего на учете в ЦЗН по <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу:<адрес>, судимого:

1.     24.06.2013 г. Краснотуранским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с учетом изменений на основании Постановлений Краснотуранского районного суда Красноярского края с испытательным сроком в общем размере на 1 год 8 месяцев. Постановлением Краснотуранского районного суда от 18.06.2014 года условное осуждение отменено, Мяльдер Е.В. направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания. По постановлению об условно-досрочном освобождении от 14.10.2015 г. Минусинского городского суда Красноярского края, 27.10.2015 г. освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 4 дня;

2.     14.06.2016 г. Краснотуранским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ по правилам ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Краснотуранского районного суда Красноярского края от 24.06.2013 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. Освобожден 09.04.2018 г. от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 15 дней на основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области об условно-досрочном освобождении от 28.03.2018 г.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Мяльдер Е.В. совершил тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в с. Лебяжье Краснотуранского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

03.06.2019 г. около 22:00 часов у Мяльдера Е.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в с. Краснотуранск Краснотуранского района Красноярского края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего гр-ке Мяльдер С.А. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 03.06.2019 в период времени с 22:00 часов до 24:00 часов Мяльдер Е.В., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступление общественно-опасных последствий, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стола зальной комнаты взял, принадлежащее гр-ке Мяльдер С.А., а именно: ноутбук марки «ASUS VivoBook A540M-DM329», сзарядным устройством, стоимостью 23391 рубль, беспроводную мышь марки Smartbuy SBM-341AG-K стоимостью 122 рубля, USB – модем МТС, модель 827F, стоимостью 1400 рублей, с сим-картой МТС, которая для потерпевшей материальной ценности не представляет, а также со стенки, расположенной в зальной комнате указанного дома взял аудиосистему марки «Excomp TL – M2133» состоящую из двух колонок и сабвуфера, стоимостью 1567 рублей, поместил вышеперечисленное имущество в пакет, после чего вышел из вышеуказанного дома, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее гр-ке Мяльдер С.А. на общую сумму 26 480 рублей, причинив последней, с учетом её имущественного положения, значительный ущерб на указанную сумму. После чего Мяльдер Е.В. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, 05.07.2019 г. около 01:00 часов у Мяльдера Е.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего гр-ке Мяльдер С.А. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 05.07.2019 г. в период времени с 01:00 часов до 04:00 часов Мяльдер Е.В., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступлениеобщественно-опасных последствий, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стола зальной комнаты взял имущество, принадлежащее гр-ке Мяльдер С.А., а именно: ноутбук марки «ASUS VivoBook A540M-DM329» стоимостью 22446 рублей, из северо-восточного угла зальной комнаты беспроводную аудиосистему марки HYUNDAI H-MC120, стоимостью 9499 рублей и 2 мешка сахара весом по 10 кг.стоимостью по 400 рублей каждый, общей стоимостью 800 рублей. После чего с указанным имуществом вышел из вышеуказанного дома, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, тем самым тайно похитил имущество гр-ки Мяльдер С.А. на общую сумму 32745 рублей, причинив последней, с учетом её имущественного положения, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Также, 17.07.2019 г. около 11:00 часов у Мяльдера Е.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном у здания магазина «Крона» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего гр-ке Мяльдер С.А. Реализуя свой преступный умысел, с лицом, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, 17.07.2019 г. в период времени с 11:00 часов до 13:00 часов на автомобиле марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, прибыл к усадьбе дома по адресу: <адрес>, где повредил деревянной палкой запорное устройство в виде навесного замка на входной двери указанного дома, после чего Мяльдер Е.В. совместно с вышеуказанным лицом, введенным в заблуждение относительно совершаемых Мяльдером Е.В. преступных действий, прошли в зальную комнату вышеуказанного дома, где Мяльдер Е.В. действуя из корыстных побуждений, осознавая общественнуюопасность своих действий, желая их наступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с лицом, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, из горки в зальной комнате указанного <адрес>, взяли имущество, принадлежащее гр-ке Мяльдер С.А., а именно: телевизор жидкокристаллический (LCD) марки bbk модель: 49LEM-1048/FTS2C с пультом управления к нему, стоимостью 17991 рубль, вынесли указанное имущество из вышеуказанного дома на улицу. После чего Мяльдер Е.В. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, вернулся в вышеуказанную зальную комнату, где с горки взял аудиосистему марки «Excomp TL – M2133», состоящую из двух колонок и сабвуфера, стоимостью 1568 рублей, и с указанным имуществом вышел из вышеуказанного дома на улицу. После этого, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел Мяльдер Е.В. возвратился в вышеуказанную зальную комнату, где из шкафа взял полотенце махровое размером 70х170 см. стоимостью 504 рубля, а также плед из ткани с ворсом размером 260х170 см., стоимостью 360 рублей, принадлежащие гр-ке Мяльдер С.А. и с которым вышел из вышеуказанного дома на улицу. Тем самым Мяльдер Е.В. похитил вышеперечисленное имущество принадлежащее гр-ке Мяльдер С.А., причинив последней, с учетом её имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 20423 рубля. После совершения указанного преступления Мяльдер Е.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый Мяльдер Е.В. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и суду показал, что совместно с Мяльдер С.А. проживал с 2011 г. и до февраля 2019 г. состояли в зарегистрированном браке. Однако совместно проживали эпизодически по причине злоупотребления им (подсудимым) спиртными напитками. 03.06.2019 г. опять употреблял спиртные напитки и не имея средств на их приобретение, а также зная, что Мяльдер С.А. находится в с. Краснотуранск на работе, приехал на такси в с. Лебяжье Краснотуранского района, имеющимся у него ключом отпер входную дверь, забрал из дома ноутбук и две акустические колонки, все принадлежащее Мяльдер С.А., и продал их. В дальнейшем все имущество забрал обратно и через сотрудников полиции возвратил потерпевшей. 05.07.2019 г. проживал у сестры в с. Краснотуранск. В это время употреблял спиртные напитки. Со знакомой Кураш Т.С. и сожителем последней прибыли в с. Лебяжье Краснотуранского района, где употребляли спиртные напитки. В связи с нехваткой денежных средств, решил похитить имущество потерпевшей Мяльдер С.А. В ночное время прибыл совместно с Кураш Т.С. в <адрес>, где имеющимся ключом отпер замок на входной двери и прошли в дом, где еще употребили спиртные напитки и Кураш Т.С. уснула, а он похитил ноутбук, 2 мешка сахара и акустическую систему. Все продал, а деньги потратил на спиртные напитки. 17.07.2019 г. в состоянии алкогольного опьянения находился около магазина «Крона» в с. Краснотуранск Краснотуранского района, где встретил мужчину и женщину (в настоящее время знает их данные как ФИО24 и ФИО32 которым предложил купить у него телевизор и еще что-то. Сам при этом указанное имущество решил похитить у Мяльдер С.А. ФИО25 и ФИО33 согласились и на автомобиле последних они приехали к дому <адрес>. Он (Мяльдер) сломал навесной замок, затем попросил ФИО26 помочь вынести из дома телевизор и микроволновую печь, сказав, что это все принадлежит ему. Также потом еще забрал кое-какие вещи, в том числе полотенце и покрывало. За что ФИО27 и ФИО34 заплатили ему 5000 руб.

Допросив подсудимого, потерпевшую и свидетеля, огласив показания свидетелей, исследовав всю совокупность собранных по делу доказательств, проверив их допустимость и соотносимость, дав оценку, суд считает, что, вина Мяльдера Е.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, полностью доказана.

Вину подсудимого Мяльдера Е.В. в судебном заседании подтвердили:

Потерпевшая Мяльдер С.А. суду показала, что с Мяльдером Е.В. совместно проживала с 2011 г. и до февраля 2019 г. состояли в зарегистрированном браке. В связи со злоупотреблением последним спиртными напитками с мая 2019 г. совместно не проживали. Числа 03 июня 2019 г. в утреннее время, точнее дату и время не помнит, возвратилась домой в с. Лебяжье Краснотуранского района с работы и обнаружила пропажу ноутбука и аудиосистемы. Сразу же подумала, что кражу мог совершить Мяльдер Е.В., в связи с чем, обратилась с заявлением в полицию. Сотрудники полиции установили, что кражу совершил Мяльдер Е.В., все похищенное имущество обнаружили и возвратили. В начале июля 2019 г., точнее дату не помнит, около 11 часов также с работы возвратилась домой. В доме был беспорядок и из дома было похищено 2 сумки-мешка сахара по 10 кг.каждый, ноутбук и акустическая новая система. Обратилась с заявлением в полицию. Сотрудники полиции установили, что кражу совершил Мяльдер Е.В., похищенное имущество, кроме сахара, обнаружили и оно сейчас хранится в камере хранения полиции. 17.07.2019 г. в утреннее время находилась на работе, когда ей позвонил сосед Захаренко А. и сообщил, что дверь в её дом открыта, отсутствует телевизор и сабвуфер. Около 11 часов она приехала домой и обнаружила, что замок на входной двери сломан, а из дома похищен телевизор, сабвуфер, полотенце и плед, а также микроволновая печь. Обратилась с заявлением в полицию. Сотрудники полиции установили, что кражу совершил Мяльдер Е.В., все похищенное имущество обнаружили. Все вышеперечисленное имущество приобретала только на свои личные денежные средства и тогда, когда совместно с Мяльдером Е.В. не проживала. Каждый раз хищением имущества ей причинялся значительный ущерб, так как в настоящее время она не работает, а когда работала, то размер её заработной платы не превышал 10000 рублей.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что в июле 2019 г., точнее дату не помнит, совместно со своим бывшим сожителем Жуковым Андреем, а также Мяльдером Е.В. находилась в гостях в с. Лебяжье Краснотуранского района Красноярского края, где распивали спиртные напитки. В связи с сильным опьянением события помнит плохо. Помнит только, что все вместе, в том числе и еще какие-то мужчины, ходили в разные дома. Также один из незнакомых для неё мужчин предлагал Мяльдеру Е.В. продать ноутбук и колонку, а на деньги купить спиртные напитки. Затем она уснула, а когда проснулась, все ушли из дома, при этом про указанное имущество никто больше ничего не говорил.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного заседания, оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д. 125-126), данные ею в ходе предварительного следствия и которая показала, что 04.07.2019 г. она гостила в с. Краснотуранск Краснотуранского района со своим сожителем Андреем Владимировичем (фамилию не знает).Проходя по <адрес> она встретилась со своим бывшим сожителем Мяльдером Е.В., пообщались и в послеобеденное время втроем поехали в <адрес>, где совместно с иными лицами распивали спиртные напитки. Через некоторое время её сожитель по имени «Андрей» уснул и она совместно с Мяльдером Е.В., пришли в какой-то дом, где Мяльдер Е.В. сказал, что это его дом. Находясь в указанном доме, она уснула. Когда проснулась, по просьбе Мяльдер Е.В. ушли из дома.

Свидетель Свидетель №3 вышеуказанные показания, данные ею в ходе предварительного расследования дела и оглашенные в судебном заседании, подтвердила в полном объеме и настаивала на них.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного заседания, оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 117-120), данные им в ходе предварительного следствия и который показал, что он осуществляет услуги по перевозке пассажиров. В начале июня 2019 года (точную дату не помнит) около 23:00 часов к нему в диспетчерскую в <адрес> обратился Мяльдер Е.В., который попросил свозить его в <адрес>. Приехав в с. Лебяжье, по указанию Мяльдера Е.В. подъехали к дому, и Мяльдер Е.В. зашел на усадьбу дома. Через некоторое время вышел с усадьбы дома, при этом в своих руках он нёс ноутбук, сабвуфер и две небольшие колонки. Мяльдера Е.В. вместе с указанным имуществом он отвез вс. Краснотуранск, где в счет оплаты за поездку, Мяльдер Е.В. отдал ноутбук и колонки. Через некоторое время Мяльдер Е.В. пришел к нему (Свидетель №1) и забрал ноутбук и акустическую систему, отдав за это имущество 2000 рублей.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного заседания, оглашены показания свидетеля ФИО22 (том 1 л.д. 121-124), данные ею в ходе предварительного следствия и которая показала, что Мяльдера Е.В. знает как жителя <адрес>. 05.07.2019 г. около 01:00 часа к ней домой пришел Мяльдер Е.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, и при себе имел большую колонку в чёрно – синем корпусе, без проводов, марку модель точно сказать не может, а также ноутбук черного цвета, марку его тоже не помнит, сказал, что всё это имущество его и он хочет ей продать за деньги или за спиртные напитки. Она отказалась покупать. После чего Мяльдер Е.В. оставил большую колонку без проводов и ноутбук у неё (Свидетель №2) на крыльце дома, и ушёл. 05.07.2019 г. в дневное время к ней приехали сотрудники полиции, которым она выдала все вышеперечисленное имущество.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного заседания, оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (том 1 л.д. 127-130), данные им в ходе предварительного следствия и который показал, что со своей сожительницей Свидетель №5 проживает в <адрес>. 17.07.2019 г., примерно в 11:00 часов – 11:30 часов они находились вс. Краснотуранск, при этом он стоял у магазина «Крона», а сожительница зашла в магазин. В это время к нему подошел незнакомый мужчина, представился Евгением (в настоящее время знает как Мяльдер Е.В.), и сказал, что распродает свое имущество, но оно находится в с. Лебяжье, и предложил купить у него телевизор. После этого он (ФИО28) со Свидетель №5 и Мяльдером Е.В. поехали в с. Лебяжье, последний показывал дорогу дому. Мяльдер Е.В. в дом сначала зашел сам, через некоторое время вышел к ним за ограду дома, и попросил его (Свидетель №4) помочь вынести телевизор. Он (ФИО29) вместе с Мяльдер Е.В. зашли в дом, где последний отдал телевизор, а также микроволновую печь и акустическую систему, состоящую из двух колонок и сабвуфера. При этом Мяльдер Е.В. накрыл телевизор покрывалом и полотенцем, чтобы не разбить. После того как они с Мяльдером Е.В. погрузили вышеуказанное имущество в автомобиль, все вместе поехали в с. Краснотуранск, где высадили Мяльдер Е.В. и заплатили последнему 5000 рублей. В последующем сотрудники полиции изъяли указанное имущество.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного заседания, оглашены показания свидетеля Свидетель №5 (том 1 л.д. 131-134), данные ею в ходе предварительного следствия и содержание которых в полном объеме идентично содержанию показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных судом.

Объективно вина подсудимого Мяльдера Е.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается:

·        Сведениями из заявления Мяльдер С.А. от 04.06.2019 г. на имя начальника МО МВД России «Краснотуранский», согласно которым просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период с 13:00 часов 03.06.2019 г. по 12:00 часов 04.06.2019 г. из её дома по адресу: Красноярский край, Краснотуранский район, с. Лебяжье, ул. Островского, д. 8 похитили принадлежащие ей ноутбук, модем, компьютерную мышь и аудиосистему, причинив ей значительный ущерб на сумму 30700 рублей (том 1 л.д. 13);

·        Сведениями из протокола осмотра места происшествия от 04.06.2019 г. сприлагаемой фототаблицей, согласно которым местом происшествия является дом и усадьба дома, расположенные по адресу: <адрес>. Вход на усадьбу дома осуществляется с восточной стороны через деревянную калитку, запорные устройства которой повреждений не имеют. Вход в дом осуществляется с северной стороны через деревянную дверь, имеющую запорное устройство в виде металлического пробоя вбитого в косяк двери и металлической лямки, закрепленной на полотне двери. На момент осмотра дверь и запорное устройство повреждений не имеют. Замок отсутствует. При входе в дом расположено помещение кухни, где слева от входа находится умывальник, в юго – западном углу имеется печь, в северо – восточной части у восточной стены стол, в юго – восточном углу холодильник. В самой стене имеется дверной проем, без двери ведущий в комнату. При входе в комнату слева стоит тумба, в юго – восточном углу холодильник, у южной стены диван. В западной стене имеется дверной проем, ведущий в помещение зала. При входе в зал у самой стены стоит стол, со слов участвующего лица Мяльдер С.А. на данном столе находился ноутбук ASUS с мышью и модемом, которые на момент осмотра отсутствуют. У западной стены стоит шкаф – стенка, на которой стоит телевизор BBK, со слов участвующего лица Мяльдер С.А. на верхней полке указанного шкафа находилась аудиосистема марки «Excomp», состоящая из двух аудиоколонок и сабвуфера, которые на момент осмотра отсутствуют (том 1 л.д. 14 - 20);

·        Сведениями из протоколов осмотра места происшествия от 04 и 05 июня 2019 года с прилагаемыми фототаблицами, согласно которым местом происшествия является служебный кабинет № расположенный на втором этаже административного здания МО МВД России «Краснотуранский» по адресу: <адрес>. В ходе осмотров места происшествия участвующее лицо Мяльдер Е.В. добровольно выдал ноутбук марки «ASUS A540M» в комплекте с зарядным устройством и USB-модемом МТС с установленной в нем сим-картой МТС, беспроводную оптическую мышь Smartbuy модель SBM-341AG-K, акустическую систему «Excomp TL – M2133», состоящую из сабвуфера и двух акустических колонок (том 1 л.д. 21 – 23, 24 - 26);

·        Заключением эксперта № от 19.07.2019 г., согласно которому рыночная стоимость оцениваемого имущества по состоянию на 03.06.2019 г. составляет, а именно: ноутбук марки «ASUS VivoBook A540M-DM329» с зарядным устройством - 23391 рубль, беспроводная мышь управления марки Smartbuy SBM-341AG-K - 122 рубля, USB – модем МТС модель 827F - 1400 рублей, аудиосистема марки «Excomp TL – M2133» состоящая из двух колонок и сабвуфера - 1567 рублей (том 1 л.д. 167 - 175);

·        Сведениями из заявления Мяльдер С.А. на имя начальника МО МВД России «Краснотуранский» от 05.07.2019 г. согласно которым просит привлечь к уголовной ответственности Мяльдер Евгения Владимировича, который в ночь с 04 на 05 июля 2019 г. совершил хищение принадлежащего ей имущества, а именно: беспроводную акустическую систему, ноутбук, два мешка сахара по 10 килограммов каждый, из её дома по адресу: <адрес>, причинив ей значительный ущерб на сумму 36900 рублей (том 1 л.д. 40);

·        Сведениями из протокола осмотра места происшествия от 05.07.2019 г. сприлагаемой фототаблицей, согласно которым местом происшествия является дом, расположенный по адресу: <адрес>. Вход на усадьбу дома осуществляется с восточной стороны, через деревянную калитку запорное устройство которой на момент осмотра повреждений не имеет. Вход в дом осуществляется с северной стороны через деревянную дверь, имеющую запорное устройство в виде навесного замка. На момент осмотра на дверной коробке отсутствует пробой. На полотне двери имеется навесной замок, свободно висящий на металлической пластине. У указанной двери на крыльце лежит металлическая пластина с отверстием для пробоя, замок отсутствует. При входе в дом расположено помещение кухни. В восточной стене имеется дверной проем, без двери ведущий в жилую комнату. При входе в комнату в ней наблюдается общий беспорядок. В западной стене имеется дверной проем, ведущий в помещение зала. При входе в зал у самой стены стоит стол, со слов участвующего лица Мяльдер С.А. на данном столе находился ноутбук ASUS с мышью и модемом, на момент осмотра ноутбук отсутствует, в юго – восточном углу стояла колонка беспроводная, которая на момент осмотра отсутствует. Также в юго-восточном углу зала находились два мешка сахара массой по 10 кг.каждый, на момент осмотра отсутствуют (том 1 л.д. 42 - 56);

·        Сведениями из протокола осмотра места происшествия от 05.07.2019 г. сприлагаемой фототаблицей, согласно которым местом происшествия является усадьба дома, расположенного по адресу: <адрес>. Вход на усадьбу осуществляется с северной стороны со стороны проезжей части ул. Калинина, через металлические ворота голубого цвета. При входе на усадьбу дома, слева от входа, расположено здание дома. С западной стороны дома расположено крыльцо, на крыльце на момент осмотра находится беспроводная акустическая система HYUNDAI в виде одной колонки, ноутбук АSUS черного цвета с клавиатурой серебристого цвета, которые с места происшествия изъяты (том 1 л.д. 57 - 62);

·        Заключением эксперта № от 24.04.2019 г., согласно которому рыночная стоимость оцениваемого имущества по состоянию на 05.07.2019 г. составляет, а именно: ноутбук марки «АSUS А540М» - 23391 руб., беспроводная аудиосистема марки HYUNDAI H-MC120 - 9499 руб., два мешка сахара весом по 10 кг.каждый по - 400 руб. каждый (том 1 л.д. 181 - 192);

·        Сведениями иззаявление Мяльдер С.А. от 17.07.2019 г. на имя начальника МО МВД России «Краснотуранский», согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности Мяльдер Евгения Владимировича, который в период с 15 по 17 июля 2019 г. совершил хищение телевизора, акустической системы, микроволновой печи из дома по адресу: <адрес>, причинив ей значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 74);

·        Сведениями из протокола осмотра места происшествия от 17.07.2019 г. сприлагаемой фототаблицей, согласно которым местом происшествия является одноквартирный одноэтажный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Вход на усадьбу дома осуществляется с восточной стороны, через деревянную калитку запорное устройство которой на момент осмотра повреждений не имеет. Вход в дом осуществляется по крыльцу, с северной стороны, через деревянную дверь, имеющую запорное устройство в виде металлической «планки» на дверном полотне и металлического «пробоя» скобы в дверной коробке. За входной дверью расположено помещение веранды где с левой стороны от двери на скамейке лежит навесной замок, дужка которого изогнута и который изъят с места происшествия. При входе в жилое помещение дома расположено помещение кухни, где имеется морозильная камера и стол. Со слов участвующего в осмотре лица – Мяльдер С.А., на данной морозильной камере ранее находилась микроволновая печь. На восточной стене имеется дверной проем, без двери ведущий в жилую комнату в которой на момент осмотра находятся, диван, холодильник, стиральная машина и журнальный столик. В западной стене имеется дверной проем, ведущий в помещение зала. У западной стены стоит шкаф – стенка, со слов участвующего лица Мяльдер С.А. в данной стенке стоял телевизор марки ВВК и аудиосистема марки «Excomp», состоящая из двух аудиоколонок и сабвуфера, которые на момент осмотра отсутствуют (том 1 л.д. 75-82);

·        Сведениями из протокола осмотра места происшествия от 17.07.2019 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которым местом происшествия является участок местности, расположенный около усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>. На осматриваемом участке находится легковой автомобиль марки Тойота Корона белого цвета, государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра участвующее лицо ФИО31 выдал из указанного автомобиля телевизор марки «bbk», пульт управления и руководство по эксплуатации к телевизору, микроволновую печь марки «Midea», акустическую систему EXCOMP, состоящую из сабвуфера и двух колонок, серийный № (том 1 л.д. 83 - 86);

·        Заключением эксперта № от 24.04.2019 г., согласно которому рыночная стоимость оцениваемого имущества по состоянию на 17.07.2019 г. составляет, а именно: телевизор жидкокристаллический (LCD) bbk модель: 49LEM-1048/FTS2C - 17991 руб., аудиосистема марки «Excomp TL-M2133» состоящая из двух колонок и сабвуфера - 1568 руб., печь микроволновая бытовая Midea MM720CPI-S - 1770 руб., полотенце махровое размером 70х170 см. - 504 руб. и плед из ткани с ворсом размером 260х170 см. - 360 руб. (том 1 л.д. 181-192);

·        Сведениями из протоколов осмотра предметов от 18.06.2019 г., 06.07.2019 г. и от 19.07.2019 г. с прилагаемыми фототаблицами, согласно которым предметами осмотров явились: ноутбук в корпусе черного цвета, клавиатура серебристого цвета, на панели, у клавиатуры ноутбука имеется информационная табличка, содержащая информацию о характеристике компьютера «ноутбук марки ASUS VivoBook A540-DM329 15,6 IntelPentiumSilver N5000 1.1 Гц, 8 Гб, 1000 Гб»; мышь управления в корпусе черного цвета, беспроводная, на корпусе сверху имеется надпись «Smartbuy» модель SBM-341AG-K; две колонки в корпусе темного цвета, размером 21,5х10,5х11 см. каждая колонка, передняя панель обоих колонок оснащена металлической сеткой, закрывающей динамики, в нижней части данной сетки имеется надпись «Excomp», на задней панели обеих колонок имеется отверстие с шнурами; сабвуфер в корпусе темного цвета, на лицевой стороне которого имеется металлическая сетка темного цвета, закрывающая динамик, в центральной части которой имеется надпись «Excomp SABWOOFER», на оборотной стороне сабвуфера имеется панель управления в виде трех рычагов управления круглой формы, одного переключателя, а также имеется информационная табличка с надписями «Акустическая система 2.1 EXCOMP TL-M2133. ООО «Леран», Сделано в Китае. Дата изготовления: 07/2015. Серийный №»; USB-модем в корпусе черного цвета с надписью «МТС модель 827 F», с сим-картой МТС №; акустическая колонка беспроводная в корпусе черно – синего цвета, на передней панели, в средней части имеется табличка с надписью «HYUNDAI», на оборотной стороне указанной колонки имеется панель управления, а также информационная табличка с надписью «беспроводная аудиосистема HYUNDAI H-MC120»;телевизор жидкокристаллический (LCD) bbk модель: 49LEM-1048/FTS2C; аудиосистема марки «Excomp TL-M2133» состоящая из двух колонок и сабвуфера; печь микроволновая бытовая Midea MM720CPI-S; полотенце махровое размером 70х170 см.; плед из ткани с ворсом размером 260х170 см.; пульт управления от телевизора в корпусе черного цвета с надписью ВВК (том 1 л.д. 135-141, 145-149, 151-155);

·        Заключениями судебно-психиатрических комиссий экспертов № от 08.07.2019 г. и № от 18.07.2019 г., согласно которым Мяльдер Е.В. обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с эмоционально – волевыми нарушениями (F70.09), и обнаруживал таковые в момент совершения инкриминируемых ему деяний. При этом, степень выраженности имеющихся у подсудимого расстройств психической деятельности на почве врожденного умственного недоразвития, не сопровождающихся грубыми расстройствами мышления и критических способностей не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал каких – либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушения сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер, полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. Мяльдер Е.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психическое заболевание Мяльдер Е.В. не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. Мяльдер Е.В. страдает зависимостью от алкоголя средней стадии, о чём свидетельствуют длительное злоупотребление алкогольными напитками с формированием обсессивно – компульсивного характера влечения к алкоголю, психической и физической зависимости, выраженного абстинентного алкогольного синдрома, высокого уровня толерантности, диспансерное наблюдение и стационарное лечение у врача – нарколога. Мяльдер Е.В. нуждается в продолжении наблюдения, лечении и социальной реабилитации у врача – нарколога. Мяльдер Е.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию Мяльдер Е.В. может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании (том 1 л.д. 199-201, 207-209).

Показания свидетеля ФИО23 данные в судебном заседании о том, что третье лицо предлагало Мяльдеру Е.В. продать ноутбук и колонку, принадлежащее потерпевшей Мяльдер С.А., суд не принимает во внимание как доказательства наличия в действиях подсудимого Мяльдера Е.В. по эпизоду от 05.07.2019 г. состава преступления, ответственность за которое не предусмотрена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Так, согласно показаний подсудимого Мяльдера Е.В., данных им в судебном заседании, следует, что 05.07.2019 г. в дом, расположенный по адресу: <адрес> он пришел только с ФИО9 Хищение имущества принадлежащего Мяльдер С.А. из указанного дома в указанное время он совершил в тот момент, когда ФИО9, находясь в сильной степени алкогольного опьянения, спала.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д. 121-124), данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что 05.07.2019 г. около 01:00 часа к ней домой пришел один Мяльдер Е.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, и при себе имел большую колонку в чёрно – синем корпусе, без проводов, а также ноутбук черного цвета, которые пытался ей реализовать.

Согласно же оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 (том 1 л.д. 125-126), данные ею в ходе предварительного следствия и которые были ею подтверждены в судебном заседании, следует что 04.07.2019 г. с сожителем Жуковым Андреем, а также бывшим сожителем Мяльдером Е.В., в вечернее время с. Лебяжье Краснотуранского района совместно с иными лицами, распивали спиртные напитки. Через некоторое время её сожитель Жуков Андрей уснул и она совместно с Мяльдером Е.В., пришли в какой-то дом, где Мяльдер Е.В. сказал, что это его дом. Находясь в указанном доме, она уснула. Когда проснулась, по просьбе Мяльдер Е.В. ушли из дома.

Свидетель Свидетель №3 вышеуказанные показания, данные ею в ходе предварительного расследования дела и оглашенные в судебном заседании, подтвердила в полном объеме и настаивала на них.

Указанные показания, данные в качестве свидетеля ФИО9, в ходе предварительного расследования дела и оглашенные судом, согласуются также с иными вышеуказанными материалами дела, исследованными судом.

На основании вышеизложенного показания свидетеля ФИО9, данные ею в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенные в судебном заседании (том 1 л.д. 125-126), суд принимает во внимание как допустимые, достоверные и относимые доказательства по делу.

А показания свидетеля ФИО9 данные ею в судебном заседании о том, что некое третье лицо подстрекало Мяльдера Е.В. совершить тайное хищение имущества гр-ки Мяльдер С.А. совместно, суд не принимает во внимание как доказательства наличия в действиях подсудимого Мяльдер Е.В. состава преступления, ответственность за которое не предусмотрена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Анализ и оценка доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет сделать вывод о виновности Мяльдера Евгения Владимировича и его действия суд квалифицирует:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мяльдер Е.В., по преступлению, ответственность за которое предусмотрена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершенному 03.06.2019 г.), в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мяльдер Е.В., по преступлению, ответственность за которое предусмотрена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершенному 05.07.2019 г.) и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершенному 17.07.2019 г.), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В тоже время, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, судом в отношении подсудимого Мяльдер Е.В. не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Мяльдеру Е.В. по преступлениям, ответственность за которые предусмотрена по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и в силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений (том2 л.д. 29).

В силу положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его пояснения, суд считает необходимым по преступлениям, ответственность за которые предусмотрена по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признать отягчающим наказание подсудимого Мяльдера Е.В. обстоятельством совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, состояние опьянения способствовало совершению Мяльдером Е.В. инкриминируемых ему преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории средней тяжести преступлений, ответственность за которые предусмотрена по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

У суда, с учетом заключения судебно-психиатрических комиссии экспертов № от 08.07.2019 г. и № от 18.07.2019 г. (том 1 л.д. 199-201, 207-209), не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого. Он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, характеризующие поведение подсудимого данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому как вменяемое лицо Мяльдер Е.В. подлежит уголовной ответственности за совершенные им деяния.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Мяльдеру Е.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого из которых следует, что он характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 18, 19, 26-48), состоит на диспансерном учёте у врача психиатра и у врача нарколога (том 2 л.д. 22, 25), находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, влияние назначенного наказание на исправление самого подсудимого, его материальное положение, на условия его жизни, состояние здоровья, в том числе наличие заболеваний, суд также учитывает обстоятельства дела.

С учетом изложенных обстоятельств, а также требований ч. 1 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие ранее назначенного наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд полагает необходимым назначить Мяльдер Е.В. для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания. Что именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечивает достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ - исправление Мяльдера Е.В. и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, несмотря на наличие смягчающих вину Мяльдера Е.В. обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 61 УК РФ и установленных судом, при назначении подсудимому наказания, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений и иных вышеуказанных обстоятельств, установленных судом, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

По мнению суда, исправление Мяльдера Е.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку он является личностью, склонной к совершению преступлений, на путь исправления не встал, воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для его исправления.

При назначении подсудимому Мяльдеру Е.В. наказания по преступлениям, ответственность за которые предусмотрена по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как установлено наличие отягчающих вину подсудимого обстоятельств, предусмотренных пунктом "а" части 1 и части 1.1 статьи 63 настоящего Кодекса.

По вышеизложенным основаниям суд не принимает во внимание доводы подсудимого Мяльдера Е.В. и его защитника адвоката Радишевской Ю.Н. о том, что наказание Мяльдеру Е.В. должно быть назначено с применением положений ст. 73 УК РФ – условно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Мяльдеру Е.В. отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, избранная в отношении Мяльдера Е.В. мера пресечения в виде заключения под стражу, на основании положений ч. 2 ст. 97, ст. 108 и ст. 255 УПК РФ подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и позиции участников судебного заседания, судьбу вещественных доказательств суд разрешает следующим образом: мышь управления в корпусе черного цвета, беспроводная, на корпусе сверху имеется надпись «Smartbuy» модель SBM-341AG-K и модем МТС с сим-картой МТС, хранящиеся у законного владельца – Мяльдер С.А. (том 1 л.д. 142-144), по вступлению приговора в законную силу, подлежат оставлению законному владельцу по принадлежности. Ноутбук «ASUS VivoBook A540-DM329», акустическая система «Excomp TL-M2133», беспроводная аудиосистема HYUNDAI H-MC120, телевизор жидкокристаллический (LCD) bbk модель: 49LEM-1048/FTS2C, с пультом управления от него, печь микроволновая бытовая Midea MM720CPI-S, полотенце махровое размером 70х170 см. и плед из ткани с ворсом размером 260х170 см., молоток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотуранский» (том 1 л.д. 150, 162), повступлению приговора в законную силу, подлежат передаче законному владельцу – Мяльдер Светлане А. Трикотажная кофта серого цвета - кардиган, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотуранский» (том 1 л.д. 162), по вступлению приговора в законную силу, подлежат передаче законному владельцу – Свидетель №3 Футболка темно-серого цвета, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотуранский» (том 1 л.д. 162), по вступлению приговора в законную силу, подлежат передаче законному владельцу – Мяльдер Евгению В. Зажигалка из прозрачного полимерного материала, частично заполненная прозрачной жидкостью и навесной замок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотуранский» (том 1 л.д. 162), по вступлению приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Мяльдера Евгения Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

По правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Мяльдеру Евгению Владимировичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Мяльдеру Евгению Владимировичу в виде лишения свободы, исчислять с 20 сентября 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Мяльдеру Евгению Владимировичу время содержания под стражей в период с 27 июля 2019 г. по 19 сентября 2019 года.

Избранную в отношении Мяльдера Евгения Владимировича по настоящему делу меру пресечения – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Мяльдера Евгения Владимировича до вступления приговора в законную силу содержать в ПФРСИ ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мышь управления в корпусе черного цвета, беспроводная, на корпусе сверху имеется надпись «Smartbuy» модель SBM-341AG-K и модем МТС с сим-картой МТС, хранящиеся у законного владельца – Мяльдер С.А., оставить законному владельцу по принадлежности – Мяльдер Светлане А. Ноутбук «ASUS VivoBook A540-DM329», акустическая система «Excomp TL-M2133», беспроводная аудиосистема HYUNDAI H-MC120, телевизор жидкокристаллический (LCD) bbk модель: 49LEM-1048/FTS2C, с пультом управления от него, печь микроволновая бытовая Midea MM720CPI-S, полотенце махровое размером 70х170 см. и плед из ткани с ворсом размером 260х170 см., молоток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотуранский», передать законному владельцу по принадлежности – Мяльдер Светлане А. Трикотажную кофту серого цвета - кардиган, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Краснотуранский», передать законному владельцу по принадлежности – Свидетель №3 Футболку темно-серого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотуранский», передать законному владельцу по принадлежности – Мяльдер Евгению В. Зажигалку из прозрачного полимерного материала, частично заполненную прозрачной жидкостью и навесной замок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотуранский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Краснотуранский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в подтверждение приведенных в ней доводов, осужденный вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно быть указать в жалобе. Если в апелляционной жалобе заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то осужденному необходимо обосновать невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо подаче отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения ему копий.

Председательствующий А.А. Швайгерт