Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3937/2022 ~ М-2725/2022 от 21.06.2022

63RS0038-01-2022-005097-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года                             г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретере Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3937/2022 по иску ООО "ГК Финансовые услуги" в лице генерального директора Филатовой Н.Д. к Кудряшовой А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГК Финансовые услуги" в лице генерального директора Филатовой Н.Д. обратился к Кудряшовой А.С. с иском о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, ссылаясь на то, что 31.10.2016 года между АО «ОТП Банк» и Ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме 47 500 рублей 00 копеек. В соответствии с графиком платежей от 31.10.2016 года заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнил. В соответствии с заявлением заемщика на выдачу кредита Банк имеет право передать свои права и требования по кредитному договору третьим лицам. 15.06.2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований № 04-08-04-03/72, согласно которому в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент (АО «ОТП Банк») передает, а Цессионарий (ООО «ГК Финансовые услуги») принимает права требования к физическим лицам (Заемщики), принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к договору Цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Согласно Акту приема-передачи прав требований, к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору № в сумме 72 069 рублей 20 копеек. По состоянию на 23.05.2022, задолженность Ответчика по кредитному договору составляет, 73 869,59 из них: просроченный основной долг 47 590,00; просроченные проценты 24 569,20 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ 1 800,39; Мировым судьей судебного участка был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с Ответчика. По заявлению Ответчика судебный приказ был отменен Просит взыскать с Кудряшовой А.С. в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженность в размере 73 869,59 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2016 года по 23.05.2022 года в сумме 1 800, 39 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями статьи 395 ГК РФ за период с 24.05.2022 года до момента полного исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 416 рублей 09 копеек

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела без участия их представителя

Представитель ответчика по доверенности Гоошуцун В.П. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 31.10.2016 года Кудряшова А.С. обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита

31.10.2016 года между АО «ОТП Банк» и Ответчиком Кудряшовой А.С. заключен кредитный договор №, содержаний индивидуальные условия потребительского кредита

В соответствии с п. 1,2,4 индивидуальных условий потребительского кредита, заемщику был предоставлен кредит в сумме 47 500 рублей на срок 30 месяцев под 31,9 % годовых

Судом установлено, что банк свои обязательства выполнил

В соответствии с графиком платежей от 31.10.2016 года, заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора.

Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита ответчик должным образом не исполнил.

Пунктом 13 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено право Банка уступать права по договорам третьим лицам

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

15.06.2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований № 04-08-04-03/72, согласно которому в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент (АО «ОТП Банк») передает, а Цессионарий (ООО «ГК Финансовые услуги») принимает права требования к физическим лицам (Заемщики), принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к договору Цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно Акту приема-передачи прав требований, к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору № в сумме 72 069 рублей 20 копеек в отношении должника Кудряшовой А.С.

Уведомлением от 13.07.2018г. Кудряшова А.С, была извещена о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 23.05.2022г., задолженность Ответчика по кредитному договору составляет 73 869,59 руб., из них: просроченный основной долг 47 590,00; просроченные проценты 24 569,20 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ 1 800,39 руб.

Как усматривается из материалов дела, задолженность ответчиком Кудряшовой А.С. до настоящего времени не выплачена.

Определением от 20.05.2019г. судебный приказ № 2-818/2019г. в отношении Кудряшовой А.С. отменен по заявлению должника в связи с несогласием с суммой задолженности.

В суд с данным иском ООО «ГК Финансовые услуги» обратились 21.06.2022г.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Статья 201 ГК РФ устанавливает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 1 ст.204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса РФ).

Из представленных в материалы дела документов следует, что кредитный договор был заключен на срок 30 месяцев, то есть до 30.04.2019г.

Истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа 29.04.2019г.

Определением от 20.05.2019г. судебный приказ № 2-818/2019г. от 29.04.2019 в отношении Кудряшовой А.С. отменен по заявлению должника

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указание на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, обращение истца в суд с иском по настоящему гражданскому делу в июне 2022 года - по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности составляет 3 года, свидетельствует о пропуске им срока исковой давности.

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском пропущен.

Относимых и допустимых доказательств о наличии уважительных причин пропуска срока для подачи иска суду истцом не представлено.

Поскольку судом установлено, что исковые требования заявлены истцом 18.06.2022 г. по истечении срока исковой давности, предусмотренного законом для их предъявления, учитывая заявление ответчика о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "ГК Финансовые услуги" в лице генерального директора Филатовой Н.Д. к Кудряшовой А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № 2762811876 от 31.10.2016 года, процентов, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2022г.

Председательствующий      О.Н. Кривошеева