Постановление по делу № 1-224/2012 от 15.03.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2012 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующей судьи Болговой Ю.В.,

при секретаре Жидковой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Энгельса Супруна А.В.,

подсудимой Крамаренко Л.Ю.,

подсудимой Гасановой Д.И.,

защитника - адвоката Смирновой С.И., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

а так же представителя потерпевшего Б.А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Крамаренко Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты>: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Гасановой Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительного заключения органами следствия Крамаренко Л.Ю. и Гасанова Д.И. обвиняются в том, что 03 февраля 2012 года примерно в 16 часов 30 минут Крамаренко Л.Ю. совместно с Гасановой Д.И. пришли в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ЗАО «<данные изъяты>» за покупками. Проходя примерно в 17 часов по торговому ряду с бытовой химией, у Крамаренко Л.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Тогда Крамаренко Л.Ю. предложила Гасановой Д.И. вступить с ней в предварительный сговор и совместно совершить тайное хищение чужого имущества. На данное предложение Гасанова Д.И. ответила согласием, вступив тем самым с Крамаренко Л.Ю. в предварительный сговор, направленный на совершение указанного преступления. Непосредственно после этого осуществляя единый преступный умысел, Крамаренко Л.Ю. и Гасанова Д.И. выбрали, тем самым, приготовив к дальнейшему хищению, принадлежащие ЗАО «<данные изъяты>»: 2 батончика шоколада «<данные изъяты> стоимостью 24 рубля 04 копейки каждый, на общую сумму 48 рублей 08 копеек; 1 батончик шоколада «<данные изъяты>» стоимостью 22 рубля 17 копеек; 1 кондитерскую щетку «<данные изъяты>» стоимостью 70 рублей 72 копейки; 1 баллончик с араматизатором – распылителем «<данные изъяты>» стоимостью 146 рублей 25 копеек; 1 флакон шампуня «<данные изъяты>» стоимостью 254 рубля 29 копеек; 1 пресс для чеснока «<данные изъяты>» стоимостью 154 рубля 44 копейки; 1 флакон дезодоранта-спрея «<данные изъяты>» для мужчин стоимостью 95 рублей 21 копейка; 1 флакон молока-спрея «<данные изъяты>» стоимостью 136 рублей 51 копейка; 1 флакон маски для волос «<данные изъяты>» стоимостью 205 рублей 71 копейка; 1 флакон крема для лица «<данные изъяты>» стоимостью 326 рублей 84 копейки; 1 майка женская «<данные изъяты>» стоимостью 131 рубль 90 копеек; 1 пару носков женских «<данные изъяты>» стоимостью 33 рубля 15 копеек, 1 пару носков женских «<данные изъяты>» стоимостью 23 рубля 14 копеек; 1 пару носков «<данные изъяты>» стоимостью 18 рублей; 1 пару носков женских «<данные изъяты>» стоимостью 42 рубля 90 копеек; 1 пару носков женских «<данные изъяты>» стоимостью 15 рублей 50 копеек; 1 пару носков женских «<данные изъяты>» стоимостью 33 рубля 63 копейки; 1 трусы «<данные изъяты>» стоимостью 225 рублей 97 копеек; 1 трусы женские «<данные изъяты>» стоимостью 134 рубля; 1 нож консервный «<данные изъяты>)» стоимостью 176 рублей 07 копеек; 6 батончиков шоколада «<данные изъяты>» стоимостью 15 рублей 33 копейки каждая, общей стоимостью 91 рубль 98 копеек; 4 плитки шоколада «<данные изъяты>» с фундуком стоимостью 44 рубля 39 копеек, общей стоимостью 88 рублей 78 копеек; 2 плитки шоколада «<данные изъяты>» с миндалем стоимостью 44 рубля 39 копеек, общей стоимостью 88 рублей 78 копеек; 1 банку консервов «<данные изъяты>» стоимостью 59 рублей 70 копеек; сыр «<данные изъяты>» весом 0,352 кг стоимостью 78 рублей 50 копеек; сыр «<данные изъяты>» весом 0,344 кг стоимостью 96 рублей 32 копейки; сыр «<данные изъяты>» весом 0,329 кг стоимостью 78 рублей 40 копеек, всего на сумму 3029 рублей 03 копейки, которые сложили в потребительскую тележку. После чего Крамаренко Л.Ю. и Гасанова Д.И., продолжая реализовывать единый умысел и действуя между собой согласованно, прошли к сектору непрофильных товаров магазина «<данные изъяты>», где полагая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, переложили из потребительской тележки в находящиеся при них дамские сумки вышеуказанную продукцию, принадлежащую ЗАО «<данные изъяты>», с которой подошли к кассе магазина, где расплатившись за другой приобретенный ими товар, намеревались выйти из магазина с похищенным ими имуществом и распорядится им впоследствии по своему усмотрению. Однако Крамаренко Л.Ю. и Гасанова Д.И. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ЗАО «<данные изъяты>» на общую сумму 3029 рублей 03 копейки до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как при выходе были задержаны сотрудниками магазина «<данные изъяты>».

Органами следствия действия Гасановой Д.И. и Крамаренко Л.Ю. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего Б.А,В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку они примирились с подсудимыми, причиненный материальный вред ЗАО «<данные изъяты>», представителем которого он является, заглажен, принесены официальные извинения.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Мотивирует тем, что прекращение дела за примирением сторон представляет собой право, а не обязанность суда.

Подсудимые Крамаренко Л.Ю. и Гасанова Д.И. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, следовательно, в соответствии с п. 3 ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории средней тяжести.

Крамаренко Л.Ю. и Гасанова Д.И. примирились с потерпевшим ЗАО «<данные изъяты>», в лице представителя Б.А.В. загладили причиненный вред, ранее не судимы.

Суд полагает вышеуказанные требования закона соблюденными и не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, ч. 2 ст. 271 УПК РФ, судья,

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению Крамаренко Л.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Гасановой Д.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении Крамаренко Л.Ю. и Гасановой Д.И.– отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимым Крамаренко Л.Ю., Гасановой Д.И., представителю потерпевшего Б.А.В. и прокурору г. Энгельса.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судья                    подпись                Ю.В. Болгова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>