Постановление по делу № 1-275/2014 от 27.03.2014

Дело № 1-275/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа 14 апреля 2014 года

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Уфа ФИО1

потерпевшего ФИО2

подсудимого Гребнева Д.А.,

защитника подсудимого – адвоката ФИО3, представившего ордер № № удостоверение № №

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГРЕБНЕВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты>» <данные изъяты>, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гребнев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 09 час. 20 мин., находясь возле контрольно-пропускного пункта на территории «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, увидел автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО2, двигатель которого находился в рабочем состоянии, и у него возник умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, принадлежащим последнему, и оставленный без присмотра по выше указанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, Гребнев Д.А., находясь возле контрольно-пропускного пункта на территории «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО2 и, воспользовавшись тем, что ФИО2 стоит на расстоянии от своего автомобиля и за его преступными действиями не наблюдает, при этом оставив ключ от автомобиля в замке зажигания, открыл переднюю пассажирскую дверь и сел на переднее пассажирское сиденье. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, Гребнев Д.А. пересел на водительское сиденье и, включив рычаг коробки переключения передач, привел автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО2, в движение и проследовал на указанном автомобиле в сторону «<данные изъяты>», расположенного по выше указанному адресу, однако совершил наезд на шлагбаум, установленный при въезде на территорию «<данные изъяты>», тем самым, совершив дорожно-транспортное происшествие.

Своими умышленными действиями Гребнев Д.А. совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), то есть совершил преступление, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО2 просил уголовное дело прекратить, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред Гребневым Д.А. был ему возмещен, претензий к Гребневу Д.А. потерпевший не имеет.

Подсудимый Гребнев Д.А. согласился с прекращением уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, ущерб возместил полностью. Защитник ФИО3 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны обвинения и защиты, суд находит возможным уголовное дело прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уго­ловное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении пре­ступления небольшой или средней тяже­сти, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпев­шим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Гребнев Д.А. государственным обвинителем обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, ранее не судим, от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, в виду того, что причиненный ущерб возмещен.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ГРЕБНЕВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гребнева Д.А. после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - документы на автомобиль
«<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № а именно: свидетельство о регистрации №, водительское
удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №,
оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы.

Судья Р.Э. Гареев