Приговор по делу № 1-19/2016 (1-411/2015;) от 03.08.2015

Дело №1-19/2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Бахчисарай 12 февраля 2016 года.

Бахчисарайский районный суд, Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Кошелева В.И.

при секретаре судебного заседания Косиловой О.Г.,

обвиняемого Кущенко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кущенко Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом АРК по ст.ст.185 ч.2, 71 ч.1 УК Украины к <данные изъяты> лишения свободы, освобожден в августе 2014 г. по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом РК по ст.ст.139 ч.1, 158 ч.2 п. «в»,69 ч.2 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании акта об амнистии, ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом РК по ч.1 ст.161 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, судимости не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кущенко Н.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.

Постановлением Бахчисарайского районного суда РК от 26.09.2015 г. возбуждено уголовное дело частного обвинения по заявлению ФИО4 в отношении Кущенко Н.Е. по ч.1 ст.116 УК РФ и дело принято к производству Бахчисарайского районного суда РК.

В ходе судебного заседании обвиняемый Кущенко Н.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него по основаниям указанным в ч.3 ст.249, ч.1 п.2 ст.24 УПК РФ в связи с неявкой без уважительных причин в судебное заседании потерпевшей – частного обвинителя ФИО4 12 февраля 2016 г.

Потерпевшая - частный обвинитель ФИО4 в судебное заседание 12.02.2016 г. не явилась, о дне и времени рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомила. Суд, неявку потерпевшей – частного обвинителя ФИО4 в судебное заседание 12.02.2016 г. признает без уважительной причины.

Согласно ч.3 ст.249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительной причины влечет за собой прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно ч.1, ч.2, ч.5 ст.20 УПК РФ в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно - публичном и частном порядке.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.115 ч.1, ст.116 ч.1, ст.128.1 ч.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения.

В соответствии с ч.1 п.2 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления.

Суд, заслушав доводы подсудимого, изучив материалы уголовного дела, данные о вызове в судебное заседание потерпевшей, считает, что ходатайство обвиняемого Кущенко Н.Е. о прекращении уголовного по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ подлежит удовлетворению, поскольку потерпевшая – частный обвинитель ФИО4 в судебное заседание 12.02.2016 г. не явилась без уважительной причины.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.2 ст.24, ч.3 ст.249 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства обвиняемого Кущенко Н.Е. о прекращении уголовного дела частного обвинения по основаниям, предусмотренным ч.1 п.2 ст.24, ч.3 ст.249 УПК РФ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело частного обвинения по заявлению ФИО4 в отношении Кущенко Н.Е. по ч.1 ст.116 УК РФ по основаниям, предусмотренным ч.1 п.2 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня его вынесения. В случае обжалования постановления суда Кущенко Н.Е. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: