Постановление по делу № 4/5-838/2017 от 27.09.2017

Дело № 4/5-838/2017                          ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чусовой                                                                         25 октября 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Чудиновой М.А.,

с участием помощникапрокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шипулина А. А.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Цисарь Д. А.,

при секретаре судебного заседания Атамановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Закаржаева Омара Алиевича, .... рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Закаржаев О.А. осужден 23.06.2016 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 30.08.2017г.) по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока с 23.06.2016г., конец срока 22.02.2018г.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, просит рассмотреть в его отсутствие, суд, в соответствии со ст. 399 УПК РФ, считает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Заслушав мнения представителя администрации, прокурора, считавших ходатайство не подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает, что на основании ст.80 УК РФ ходатайство удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Закаржаев О.А. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Администрацией исправительного учреждения Закаржаев О.А. характеризуется следующим образом: отбывает наказание в данном учреждении с 24.03.2017г., не трудоустроен, является ..., к работам по благоустройству территории исправительного учреждения не привлекается, посещает мероприятия воспитательного характера, лекции, семинары, принимает в них пассивное участие, положительных выводов для себя не делает, в кружках не состоит, соблюдает санитарно - гигиенические нормы, внешний вид не опрятный, взаимоотношения поддерживает с нейтрально характеризующейся частью осужденных, имеет 2 действующих взыскания, поощрений не имеет, исковых обязательств не имеет, поддерживает связь с родственниками. Ходатайство осужденного не поддерживают.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за весь период отбывания наказания он не имеет ни одного поощрения, за этот же период имеет 2 не снятых и не погашенных взыскания, мер для досрочного снятия которых осужденным предпринят не было.

Такое поведение Закаржаева О.А. за весь период отбывания наказания, суд не может расценивать как свидетельствующее об исправлении осужденного, поскольку исправление - активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания, оно должно быть доказано таким поведением.

Таким образом, учитывая мнения администрации исправительного учреждения, прокурора, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, тенденцию получения взысканий, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о нестабильности и неустойчивости поведения осужденного, т.е. Закаржаев О.А. своим поведением не доказал, что встал на путь исправления, цель наказания - исправление осужденного в местах лишения свободы - в полной мере не достигнута.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Отказатьв замене Закаржаеву Омару Алиевичу, .....р. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

            Председательствующий:                ...                М.А.Чудинова

...

...