Решение по делу № 2-764/2013 ~ М-298/2013 от 04.02.2013

Дело № 2-764\2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2013года       г. Клин, Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего:

судьи Кореневой Н.Ф.

при секретаре Саргсян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудимовой Л.А. к Жилищно-строительному кооперативу «Юпитер», отдел опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Клинскому муниципальному району, Администрации Клинского муниципального района, 3-и лица Кудимова А.А., Кудимова О.А., Мамаева Е.А., о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышепоименованным иском, указав следующие обстоятельства. Она является членом жилищно-строительного кооператива «Юпитер», находящегося по адресу: /адрес/, с /дата/ 1968 года. С самого начала строительства дома она вносила взносы на строительство своей квартиры. В настоящее время пай за однокомнатную квартиру выплачен полностью. В данной квартире она проживает со своей семьей. Истица, ссылаясь на п.4 ст.218 ГК РФ, просит признать за ней право собственности на квартиру, поскольку во внесудебном порядке оформить право собственности на квартиру не имеет возможности.

В судебном заседании истица не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена лично. Ранее свой иск поддерживала и просила удовлетворить, предоставив все имеющиеся у нее документы в обоснование завяленных требований.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Представитель Администрации Клинского муниципального района просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что Администрация является ненадлежащим ответчиком по делу.

Третьи лица о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены, причина неявки суду неизвестна.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что данное дело возможно рассмотреть по существу в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч.4 ст.218 ГК РФ «член жилищного, … гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопление, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру,.. гараж иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество».

В дело были представлены документы: технический паспорт на квартиру №/номер/ по /адрес/ (л.д.7-10), кадастровый паспорт на квартиру ( л.д.11-12), копия ордера №/номер/ от /дата/ 1970 года на имя Кудимовой Л.А.(л.д.13), согласно которому, истице была предоставлена однокомнатная квартира №/номер/ в доме №/номер/ по /адрес/, на основании решения исполкома Горсовета от /дата/ 1970 года, на одного человека, копии квитанций о внесении взносов за квартиру ( л.д.14). копия финансового лицевого счета (л.д.15).

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности муниципального образования «Клинский муниципальный район» спорная квартира не учтена в реестре муниципальной собственности (л.д.23).

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании было установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено истице на основании ордера № /номер/ от /дата/ 1970 года и на основании решения Горсовета от /дата/1970 года. Истица вселилась в спорное жилое помещение в установленном законом порядке. Кроме того, удом было установлено, что истица выплатила за квартиру паевой взнос в полном объеме. Данный факт никто не оспаривал, ответчики возражений по иску не представили.

В силу ст.8 ГК РФ «гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Право истицы на спорное жилое помещение никто не оспаривает и не признает недействительным, а также не ставит вопрос об изъятии этого имущества из ее владения и пользования. Истица представила документы, подтверждающие, что она построила эту квартиру на собственные личные средства, добросовестно на протяжении всего этого времени пользуется указанным имуществом и несет расходы по его содержанию.

Оснований, не доверять представленным документам, у суда нет, также как нет оснований для отказа в признании права собственности на квартиру, в которой истица проживает. Ответчик никаких возражений и обоснований суду не представил. При признании права собственности на квартиру за истицей права других лиц, проживающих в данной квартире не нарушаются, в том числе и интересы несовершеннолетней А.. Никто из третьих лиц не представил доказательств того, что данная квартира также принадлежит им и они вносили свои денежные средства за нее в ЖСК «Юпитер».

Руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Кудимовой Л.А. право собственности на квартиру, общей площадью помещения /площадью/ кв.м., из нее жилая /площадью/ кв.м., подсобная /площадью/ кв.м., кадастровый номер /номер/, инвентарный номер /номер/, расположенную по адресу: /адрес/.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено /дата/ 2013 года.

Судья Н.Ф. Коренева