Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-630/2019 ~ М-3710/2019 от 13.11.2019

Материал № 9-630/2019

УИД 13RS0023-01-2019-004770-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 18 ноября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Потаповой Ю. В. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 1» неустойки за период с 1 августа 2019 года по 10 ноября 2019 года в размере 83 132 руб. 97 коп., в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей,

установил:

Потапова Ю.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 1» о взыскании неустойки за период с 1 августа 2019 года по 10 ноября 2019 года в размере 83 132 руб. 97 коп., в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим мотивам.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть первая статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом пятым части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно указанной норме права мировому судье подсудны имущественные споры гражданско-правового характера, подлежащие оценке.

Категории споров, подлежащих оценке, определены в статье 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска.

Из искового заявления следует, что Потаповой Ю.В. заявлены исковые требования имущественного характера, подлежащие оценке, а именно о взыскании неустойки в размере 83 132 руб. 97 коп.

Таким образом, истцом заявлены имущественные требования на общую сумму, не превышающую ста тысяч рублей, которые в силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся к подсудности мирового судьи.

Требования истца Потаповой Ю.В. о взыскании неустойки в размере 1/150 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора (1 739 790 рублей) за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после вынесения решения суда по день фактической передачи объекта долевого строительства, о компенсации морального вреда (имущественное, не подлежащее оценке) производны от имущественного требования и в этой связи также подсудны мировому судье.

При этом исковые требования истца не содержат в себе требований о возмещении вреда жизни и здоровью.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В этой связи, гражданское дело по возникшему спору согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудно мировому судье по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту нахождения ответчика.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Потаповой Ю. В. исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 1» неустойки за период с 1 августа 2019 года по 10 ноября 2019 года в размере 83 132 руб. 97 коп., в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, и разъяснить, что с указанным исковым заявлением ей следует обратиться к мировому судье по своему выбору - либо по месту нахождения ответчика, либо по месту жительства истца.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия      О.В. Селезнева