Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3802/2021 ~ М-3319/2021 от 02.07.2021

Дело <номер обезличен>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2021 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Аджиевой А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Тараненко И. И.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Тараненко И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 23.03.2019    между ПАО «Промсвязьбанк» и Тараненко И.И. заключен договор потребительского кредита <номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 465 000 рублей со взиманием за пользование кредитом 13,40 % годовых. Срок возврата кредита — 60 месяцев.

С <дата обезличена> ответчик прекратил исполнение обязательств по погашению задолженности по основному долгу и процентам.

27.01.2021    в соответствии с п. 4.2 кредитного договора взыскатель направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до <дата обезличена>.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору перед банком составила 415 542.30 руб., в том числе: 380 567.50 руб. — размер задолженности по основному долгу; 34 974.80 руб. — размер задолженности по процентам. До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании вышеизложенного представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору перед банком составила 415 542.30 руб., в том числе: 380 567.50 руб. — размер задолженности по основному долгу; 34 974.80 руб. — размер задолженности по процентам, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7355,42 рублей.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, в материалах искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Тараненко И.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела, в отсутствии не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что <дата обезличена> между ПАО «Промсвязьбанк» и Тараненко И.И. заключен договор потребительского кредита <номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 465 000 рублей со взиманием за пользование кредитом 13,40 % годовых. Срок возврата кредита — 60 месяцев.

С <дата обезличена> ответчик прекратил исполнение обязательств по погашению задолженности по основному долгу и процентам.

27.01.2021    в соответствии с п. 4.2 кредитного договора взыскатель направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до <дата обезличена>.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Соответственно, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности предоставленного истцом сумма задолженности заёмщика перед банком по состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору перед банком составила 415 542.30 руб., в том числе: 380 567.50 руб. — размер задолженности по основному долгу; 34 974.80 руб. — размер задолженности по процентам.

Суд, принимая во внимание, соотношение суммы основного долга, задолженности по просроченным процентам, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга, не усматривает оснований для снижения размера неустойки, проверив предоставленный истцом расчет, который ответчиком не оспорен, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору перед банком составила 415 542.30 руб., в том числе: 380 567.50 руб. — размер задолженности по основному долгу; 34 974.80 руб. — размер задолженности по процентам.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, понесенные истцом по данному делу, складываются из уплаченной государственной пошлины в размере 7355,42 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Тараненко И. И.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Тараненко И. И.ча в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору 901242352 от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору перед банком составила 415 542.30 руб., в том числе: 380 567.50 руб. — размер задолженности по основному долгу; 34 974.80 руб. — размер задолженности по процентам.

Взыскать с Тараненко И. И.ча в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7355,42 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья А.Д. Крикун