Приговор по делу № 1-169/2016 от 28.03.2016

Дело №1-169/2016

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                              г.ФИО2

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.ФИО2 ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО9, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.ФИО2 уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.ФИО2 <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2004 г. и 2008 г.р., официально не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> г.ФИО2, <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, -

                                                                           установил:

ФИО1 совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда при совершении исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.ФИО2 ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № выданного Феодосийским городским судом ДД.ММ.ГГГГ Так, ФИО1 был обязан выплачивать алименты в пользу ФИО8 на содержание сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.в твердой денежной сумме – 4636 рублей, что соответствует ? величины прожиточного минимума в <адрес> за 2 квартал 2015 г., до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией данной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>.

ФИО1, являясь родителем и достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, а именно-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, мер к трудоустройству и погашению алиментной задолженности не предпринимал, с полученных денежных средств алименты не выплачивал, деньгами распоряжался по своему усмотрению, предупреждения об уголовной ответственности игнорировал, в связи с чем образовалась задолженность по уплате алиментов которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 42799руб.96коп.

Подсудимым ФИО1 после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, государственный обвинитель, потерпевшая и адвокат не возражали против заявленного ходатайства, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

ФИО8 как потерпевшая и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10 в судебное заседание не явилась, согласно поданному ей заявлению, не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, просит строго не наказывать.

Оценивая в совокупности собранные в ходе предварительного следствия доказательства, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, отношение подсудимого к содеянному, который в судебном заседании вину признал и в содеянном раскаялся; данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, цели и мотивы совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Суд учитывает признание ФИО1 своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка и признает данные обстоятельства смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую и не находит оснований, которые позволили бы применить положения ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, признание вины, конкретные обстоятельства, при которых было совершено преступление, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей просившей строго не наказывать подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст.317 УПК РФ, личности подсудимого, при отсутствии сведений о его нетрудоспособности и препятствий предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, суд считает, что наказание в виде исправительных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, и личности виновного.

Вещественные доказательства по делу оставить по принадлежности в ОСП по г.ФИО2 по РК.

Гражданский иск потерпевшей в уголовном деле не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.157 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 (пяти) % заработной платы.

Мера пресечения не избиралась.

    Вещественные доказательства по делу оставить по принадлежности в ОСП по г.ФИО2 по РК.

    Гражданский иск потерпевшей в уголовном деле не заявлялся.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Феодосийский городской суд по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, кроме по основанию - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий :                                                  А.Н. Терентьев