Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2012 от 15.02.2012

Угол. Дело № 1-62/2012

ПРИГОВОР(вступил в законную силу 28.04.2012г.)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ал наши УР 17 апреля 2012 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Гвоздиковой А. С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Алнашского района УР Щелчкова А. Н.,

подсудимого Колосова Ю.С.,

защитника Шутова А. Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Медведевой Т. В.,

а также с участием потерпевшего М.Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Колосова Ю.С., <данные изъяты> ранее судимого Можгинским районным судом 12.12.2011 года по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 с 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Колосов Ю.С. совершил тайное хищение чужого имущества с проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Колосов Ю. С. в дневное время, действуя из корыстных побуждений, тайно от окружающих, с целью хищения чужого имущества, подошел к принадлежащему М.Т.М. <***>, где убедившись в отсутствии посторонних лиц; разбив оконное стекло, в образовавшийся проем в окне проник в дом, где увидел в печи металлическую плиту, и взявшись за отверстия плиты, достал ее из места крепления и вынес на улицу. В дальнейшем похищенной металлической плитой Колосов Ю. С. распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Колосов Ю.С. причинил М.Т.М. материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Колосовым Ю.С.

Угол. Дело № 1-62/2012

заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя и потерпевшего, суд считает необходимым заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства удовлетворить.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимый Колосов Ю.С. свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, мотивировав тем, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Шутов А. Ф. также просил о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились на постановление приговора без судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Колосова Ю.С. правильно квалифицированы органом предварительного следствия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый Колосов Ю.С. характеризуется удовлетворительно (л. д. 92), состоит на учете у психиатра с диагнозом

2

Угол. Дело № 1-62/2012

легкая умственная отсталость и также состоит на учете нарколога (л.д.96).

Совершенное Колосовым Ю.С. преступление в соответствии с п. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Колосова Ю.С, суд в соответствии с п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание им вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, что позволяет суду применить положения ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления,
его общественную опасность, личность подсудимого, поведение его после
совершения преступления, суд считает возможным исправление

подсудимого без реального отбывания наказания и необходимым назначить Колосову Ю. С. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, но с возложением дополнительных обязанностей.

В соответствии с п. 43 постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.01.2007 г. № 2 приговор Можгинского районного суда УР от 12.12.2011 года исполнять самостоятельно.

С учетом имущественного положения подсудимого, подтвержденного сведениями о его низкой заработной плате, а также условного осуждения с возложением дополнительных обязанностей, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

С учетом тяжести преступления, его общественной опасности, оснований для применения статей 15, 64 УК РФ суд также не усматривает, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - перчатки синего цвета - в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колосова Ю.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать условно осужденного Колосова Ю. С. в период испытательного срока 1 раз в месяц и по вызовам являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую надзор за условно-осужденными, не менять места работы и жительства без уведомления указанного органа, не совершать административные правонарушения, пройти

З

Угол. Дело №1-62/2012 курс лечения от алкоголизма.

Приговор Можгинского районного суда УР от 12 декабря 2011 года в отношении Колосова Ю. С. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - перчатки синего цвета - в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Колосову Ю. С. отменить после вступления приговора в законную силу, до вступления приговора в законную силу меру пресечения сохранить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртскй

Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе подать ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья А. С. Гвоздикова

4