Решение по делу № 12-73/2017 от 23.08.2017

РЕШЕНИЕ

г. Чернушка 21 сентября 2017 года.

    Судья Чернушинского районного суда Пермского края Снегирева Е.Г., при секретаре Ховрычевой В.С., с участием должностного лица, составившего протокол <ФИО>4, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Мироновой Татьяны Николаевны на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 07 августа 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ в отношении Мироновой Татьяны Николаевны,

УСТАНОВИЛ:

     Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 7.08.2017 года Миронова Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Миронова Т.Н. обратилась в суд с жалобой. В указанной жалобе, Миронова Т.Н. просит постановление мирового судьи отменить, указывает на то, что не согласна в части назначенного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, она не работает, имеет малолетних детей, ее счета арестованы. В связи с материальными трудностями оплатить штраф она не имеет возможности.

В судебное заседание Миронова Т.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Чернушинскому району <ФИО>4 в судебном заседании с жалобой Мироновой Т.Н. не согласился, просил постановление мирового судьи оставить без изменения, пояснив, что на имя начальника отдела МВД России по Чернушинском району поступило заявление от начальника Чернушинского РЭС о проведении проверки по факту безучетного потребления электроэнергии Мироновой Т.Н., с приложением акта. Им была опрошена Миронова Т.Н., в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст.7.19 КоАП РФ. С протоколом Миронова Т.Н. была согласна, факт безучетного потребления электроэнергии не оспаривала.

Судья, заслушав пояснения, рассмотрев представленные материалы административного производства, считает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесено в отношении Мироновой Т.Н. законно и обоснованно, доводы жалобы не влекут отмену этого постановления.

Статьей 7.19 КоАП РФ установлена административная ответственность граждан за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 543 ГК РФ предусмотрено право энергоснабжающей организации проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

В соответствии с п. 2 Основных положений безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как усматривается из материалов дела, 13.05.2017 года представителями производственного отделения «Чайковские электрические сети» филиала ОАО "МРСК Урала" - "Пермэнерго" проведена проверка приборов учета электрической энергии потребителей, в результате которой в жилом доме по адресу: <адрес> выявлен факт безучетного потребления электрической энергии путем самовольного подключения электрооборудования к источнику электроснабжения минуя прибор учета, о чем в присутствии собственника Мироновой Т.Н. составлен акт <№> от 13.05.2017 (л.д. 7).

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16.07.2017 (л.д. 4), актом о безучетном потреблении электроэнергии от 13.05.2017 (л.д. 7), объяснениями Мироновой Т.Н. (л.д.8), заявлением на имя начальника отдела МВД России по Чернушинскому муниципальному района <ФИО>5 (л.д.6).

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Всем доказательствам мировым судьей и судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, выводы мирового судьи о наличии в действиях Мироновой Т.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, являются верными.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Санкция ст.7.19 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

При назначении Мироновой Т.Н. наказания мировым судьей были учтены фактические обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения.

Наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей назначено с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 7.19 КоАП РФ, в минимальном размере.

Срок давности и порядок привлечения Миронову Т.Н. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края Дьяковой Н.В. от 7.08.2017 года в отношении Мироновой Татьяны Николаевны оставить без изменения, жалобу Мироновой Т.Н. - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья Е.Г. Снегирева