Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-847/2013 от 14.11.2013

1-847/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 17 декабря 2013 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Выжимовой Л.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Магомадова А.С.М., потерпевшего ФИО1, подсудимого Курицына В.В., защитника – адвоката Коновалова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Курицына В. В., <данные изъяты>, судимого:

25 января 2012 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 60.000 рублей, на основании ч.5 ст.72 УК РФ наказание в виде штрафа смягчено до размера 50.000 рублей, штраф не оплачен,

10 апреля 2013 года Кондопожским городским судом Республики Карелия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

не содержавшегося под стражей, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 22 часов 6 сентября 2013 года до 6 часов 7 сентября 2013 года Курицын В.В., находясь в 20 метрах от <адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО1 Подойдя к автомобилю, Курицын В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую водительскую дверь проник в его салон и, обнаружив в перчаточном ящике денежные средства, он забрал из него 85.000 рублей, с которыми скрылся. Деньгами Курицын В.В. распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику имущества ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным.

В судебном заседании Курицын В.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы апелляционного обжалования, он понимает, в чем суд убедился. Гражданский иск потерпевшего признаёт в полном объёме.

Ходатайство Курицына В.В. поддержано его защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Курицына В.В.

Суд квалифицирует действия подсудимого Курицына В.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности Курицына В.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, мнение потерпевшего о наказании для подсудимого.

Курицын В.В. судим за совершение краж; привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, посягающие на общественный порядок; <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с <данные изъяты>, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, высказанное в суде раскаяние в содеянном.

К отягчающему наказание обстоятельству суд относит рецидив преступлений по отношению к приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 января 2012 года.

Суд, с учетом альтернативности санкции части 2 статьи 158 УК РФ, конкретных обстоятельств совершения кражи, данных о личности подсудимого, считает, что наказание Курицыну В.В. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения наказания при рецидиве преступлений с применением положения части 3 статьи 68 УК РФ.

Поскольку условно осужденный приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия от 10 апреля 2013 года Курицын В.В. совершил преступление средней тяжести в течение испытательного срока, суд, с учётом его систематических посягательств на чужую собственность, уклонения в течение 1 года 10 месяцев от отбывания наказания в виде штрафа по приговору от 25 января 2012 года, непринятия мер к возмещению потерпевшему ФИО1 материального ущерба от преступления, принимает решение об отмене ему условного осуждения и назначения наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. Оснований для сохранения условного осуждения по указанному приговору суд не находит.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению на заявленную сумму.

Вопрос о вещественном доказательстве судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Курицына В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Курицыну В.В. условное осуждение по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от 10 апреля 2013 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от 10 апреля 2013 года и окончательно назначить Курицыну В.В. по совокупности приговоров 4 (четыре) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Курицыну В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 17 декабря 2013 года.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить, взыскать с Курицына В.В. в счет возмещения причинённого преступлением материального ущерба в пользу ФИО1 85.000 рублей.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>.

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 января 2012 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ; осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Смирнов

Апелляционным определением Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 февраля 2014 года внесены следующие изменения:

«Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 декабря 2013 года в отношении Курицына В. В. изменить, назначив отбывание наказания осужденному Курицыну В.В. в колонии-поселении, в остальной части приговор оставить без изменений, апелляционное представление прокурора - удовлетворить».