Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2016 ~ М-141/2016 от 04.05.2016

Дело № 2- 154/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Атяшево 30 мая 2016 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Селькиной Р.С.,

при секретаре Михайловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Букрину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Букрину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», через своего представителя - Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» (далее Банк), заключило с Букриным А.М. кредитный договор № № от 24 марта 2014года (далее кредитный договор), в соответствии с которым Букрин А.М.., именуемый в дальнейшем Заемщик, получил кредит в сумме 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за ее пользование. Размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 21,5 % годовых (п.п. 1.1, 1.3 кредитного договора), срок возврата кредита в соответствии с п. 1.5 договора – 11 марта 2019 года.

АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета Заемщика.

По состоянию на 13 апреля 2016 года за Заемщиком числится задолженность по кредитному договору № № от 24 марта 2014 года в сумме 190 699 рублей 18 коп.: остаток ссудной задолженности 171 501 руб. 36 коп., пени по основному долгу 835,17 руб., пени по процентам 746,78 руб., задолженность по процентам (просроченная) 17 414 руб.,38 коп., срочная задолженность по процентам 201 руб.49 коп., что подтверждается приложенным расчетом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

До настоящего времени Заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающего гашение кредита. В этой связи, на основании п.4.7 кредитного договора №№ от 24 марта 2014 года Банк принял решение о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту.

В связи с этим просил взыскать с ответчика Букрина А.М. задолженность по кредитному договору №№ от 24 марта 2014 года в сумме 190 699 руб. 18 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности 171 501 руб. 36 коп., пени по основному долгу 835,17 руб., пени по процентам 746,78 руб., задолженность по процентам (просроченная) 17 414 руб.,38 коп., срочная задолженность по процентам 201 руб.49 коп., взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», своевременно извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился. Заявлением от 30.05.2016 года просил суд рассмотреть гражданское дело без участия представителя.

    Ответчик Букрин А.М. на судебное заседание не явилась. Надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Не представил суду причины неявки.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

    Свой вывод суд обосновывает следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, 24 марта 2014 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице представителя – Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» и Букриным А.М. заключен кредитный договор на сумму 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей. Согласно п.1.3 процентная ставка установлена в размере 21,5 % годовых. В случае не подтверждения целевого использования кредита процентная ставка устанавливается в размере 23,5% годовых. Окончательный срок возврата кредита 11 марта 2019 года (пункт 1.5 договора).

Согласно п.2.1 кредитного договора Букриным А.М. получен кредит для реконструкции животноводческого помещения.

Статьей 4 договора сторонами согласован порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, порядок возврата кредита. Пунктом 4.7 договора установлено право Кредитора в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, за время фактического использования кредита, в случаях, в том числе неисполнения, ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности по возврату кредита в срок.

Факт выдачи кредита банком Букрину А.М. в размере 220 000 рублей подтверждается банковским ордером № 1 от 24.03.2014 года.

В судебном заседании установлено, что ответчик Букрин А.М. ненадлежащим образом исполняет условия договора, предусматривающие возврат кредита и уплату процентов в размерах, и сроки, установленных договорами и графиками погашения кредита.

Требование банка о погашении задолженности по кредиту, направленное в адрес ответчика 20.01.2016 года, оставлено без внимания.

Согласно сведениям о задолженности по кредитному договору №№ от 24.03.2014 г. по состоянию на 13.04.2016 г. ( за период с 10.11.2015 г. по 13.04.2016 г.) числится задолженность в размере 190 699,18 рублей, в том числе срочная задолженность по основному долгу в размере 152 949 руб. 47 коп., задолженность по основному долгу (просроченная) – 18 551 руб. 89 коп., пени по основному долгу 835 руб. 17 коп., задолженность по процентам ( просроченная) – 17 414 руб. 38 коп., задолженность по процентам срочная - 201 руб. 49 коп., пени по процентам - 746 руб. 78 коп.

В материалах дела отсутствуют доказательства (ответчиком их не представлено) исполнения требований о погашении задолженности по кредиту должником.

Таким образом, судом установлено, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату заемных средств по кредитному договору у банка имеются основания для взыскания с него всей суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями указанного договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из статьи 810 ГК Российской Федерации усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Таким образом, суд считает необходимым взыскать суму кредитной задолженности с ответчика согласно представленного расчета истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче иск оплачен государственной пошлиной в размере 5013 рублей 98 копеек (платежное поручение № 25042 от 25.04.2016 года), что подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 5013 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Букрину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Букрина А.М. задолженность по кредитному договору №№ от 24 марта 2014 года в сумме 190 699 руб. 18 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности 171 501,36 руб., пени по основному долгу 835,17 руб., пени по процентам 746,78 руб., задолженность по процентам (просроченная) 17 414,38 руб., срочная задолженность по процентам 201,49 руб.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Букрина А.М. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5013 руб. 98 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.С. Селькина