Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-36/2014 от 19.08.2014

Дело №5-36/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Качканар                              19 августа 2014 года

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кунева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Кобелева Виталия Михайловича, <данные изъяты>

установил:

Кобелев В.М., управляя транспортным средством, нарушил п. 2.5. Правил дорожно движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное правонарушение совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 на проезжей части автодороги в районе <адрес> на 5 микрорайоне Кобелев В.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> под управлением ФИО4, имеющему преимущественное право движения на перекрестке, допустил с ним столкновение, причинив автомобилю последнего материальный ущерб, и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании Кобелев В.М. вину в совершении административного правонарушения признал и суду пояснил, что в указанное в протоколе время он действительно управлял транспортным средством, совершил ДТП и с места происшествия ушел, т.к. испугался.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, в связи с занятостью на работе, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что подтверждается телефонограммой.

Выслушав Кобелева В.М., изучив письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 на проезжей части автодороги в районе <адрес> на 5 микрорайоне Кобелев В.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> под управлением ФИО4, имеющему преимущественное право движения на перекрестке, допустил столкновение с ним, причинив автомобилю последнего материальный ущерб.

Пункт 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 (с последующими изменениями), предписывает следующие обязанности для водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство,

- включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2. Правил,

- не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию,

- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В нарушение указанного пункта Правил дорожного движения РФ водитель Кобелев В.М. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина Кобелева В.М. по делу в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от 19.08.2014, в котором подробно изложены события административного правонарушения, а также имеется собственноручная подпись Кобелева В.М. о согласии с нарушением,

- рапортом помощника оперативного дежурного отдела полиции о том, что по тел. «02» ДД.ММ.ГГГГ в 17:53 поступило сообщение от Федорова по факту ДТП у <адрес> на 5 микрорайоне,

- схемой места ДТП, составленной инспектором ГИБДД, и подписанной водителями и понятыми без каких-либо возражений,

- сведениями о водителях и транспортных средствах, в которых, кроме того, отражены повреждения на автомобилях, участвовавших в ДТП,

- письменными объяснениями ФИО4 по обстоятельствам ДТП.

Вся совокупность доказательств по делу отвечает требованиям ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые бы могли повлиять на правильность установления фактических данных по делу и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, по материалам дела не установлено.

Действия Кобелева В.М. квалифицируются по ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Кобелев В.М. совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признается признание им вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается алфавитной карточкой. С учетом всех обстоятельств по делу, Кобелеву В.М. назначается наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, по делу нет, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9., ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░