Решение по делу № 2-3769/2015 ~ М-3448/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-3769/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2015 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Саюкиной Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК ИТБ (АО) к Григорьевой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

БАНК ИТБ (АО) обратился в суд с иском к Григорьевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями кредитного договора Григорьевой В.А. был предоставлен кредитный лимит в размере 30 000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 35% годовых.

Далее истец указывает, что банк исполнил свои обязательства в рамках заключенного с ответчиком кредитного договора, ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, однако, указанное требование банка ответчиком исполнено не было. Сумма задолженности ответчика по состоянию на 25.06.2015 года составляет – 61 296 руб. 15 коп., в том числе: просроченный основной долг – 30000 руб. 00 коп., просроченные проценты – 24 896 руб. 15 коп., штраф – 6 400 руб. 00 коп..

Истец просит суд: взыскать с Григорьевой В.А. в пользу БАНК ИТБ (АО) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 61296 руб. 15 коп.; взыскать с Григорьевой В.А. в пользу БАНК ИТБ (АО) расходы по оплате госпошлины в размере - 2 038 руб. 88 коп. (л.д. 2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Григорьева В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке, об отложении дела слушанием не ходатайствовала, доказательства уважительности причин своей неявки суду не представила.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНКОМ ИТБ (АО) и Григорьевой В.А. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил Григорьевой В.А. кредитный лимит в размере 30 000 руб. под 35% годовых, дата окончания кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ года.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 25-го числа каждого месяца в размере - 2 000 руб. 00 коп..

Банк исполнил свои обязательства в рамках заключенного с ответчиком кредитного договора и выдал Григорьевой В.А. кредитную карту с кредитным лимитом в размере - 30000 руб..

В соответствии с условиями кредитного договора, Григорьева В.А. обязалась возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме.

При нарушении сроков уплаты кредита ответчик обязан уплатить банку штрафные санкции, предусмотренные договором, условиями предоставления кредита и тарифами банка.

Заёмщик своих обязанностей по кредиту надлежащим образом не исполняет.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, однако, указанное требование банка ответчиком не исполнено.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на 25.06.2015 года составляет – 61 296 руб. 15 коп., в том числе: просроченный основной долг – 30000 руб. 00 коп., просроченные проценты – 24 896 руб. 15 коп., штраф – 6 400 руб. 00 коп..

Истцом представлен расчет задолженности (л.д.4-5). Суд соглашается с представленным расчётом.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При изложенных обстоятельствах, с учётом представленных истцом суду доказательств, суд считает исковые требования БАНКА ИТБ (АО) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в размере - 2 038 руб. 88 коп..

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БАНК ИТБ (АО) удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой В. А. в пользу БАНК ИТБ (АО) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 61296 руб. 15 коп..

Взыскать с Григорьевой В. А. в пользу БАНК ИТБ (АО) расходы по оплате госпошлины в размере - 2 038 руб. 88 коп..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 16 октября 2015 года.

Судья: Е.В.Васильева