Решение по делу № 2-1636/2021 ~ М-1137/2021 от 29.03.2021

56RS0009-01-2021-001661-12, дело 2-1636/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ботвиновской Е.А.,

при секретаре Джанаевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Кирьяковой Н.В. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Кирьяковой Н.В., указав, что 29.09.2017 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключён договор потребительского займа <Номер обезличен>. 26.06.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по указанному договору ООО «Агентство Судебного Взыскания». Поскольку ответчик обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполняет, за период с 29.10.2017 г. по 26.06.2020 г. образовалась задолженность в размере 53 274,6 руб. Просит взыскать ответчика задолженность за период с 29.10.2017 г. (дата выхода на просрочку) по 26.06.2020 г. (дата договора цессии) в размере 53 274,6 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 798,24 руб.

Определением суда от 02.04.2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Мани Мен».

Представитель истца, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, причины неявки суду не сообщили.

Ответчик в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ извещался о слушании дела по указанному в исковом заявлении и адресной справке адресу. Направленная адрес ответчика судебная повестка на судебное заседание возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебного извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несёт риск неполучения юридически значимого сообщения.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что 29.09.2017 г. между Кирьяковой Н.В. и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор микрозайма, по условиям которого ответчику была предоставлена денежная сумма в размере 15 300 руб., со сроком возврата – 30 дней, с процентной ставкой: с 1 дня по 23 день – 797,53%, с 24 дня по 24 день – 569,40%, с 25 дня по 29 день – 0%, с 30 дня по дату полного погашения займа – 797,53% годовых.

П.12 договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма, кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга за соответствующих период нарушения обязательств.

Поскольку истец свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику выполнил, у Кирьяковой Н.В. возникли обязательства по возврату суммы займа, а также внесению платы за пользование займом.

Обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности за период 29.10.2017 г. (дата выхода на просрочку) по 26.06.2020 г. (дата договора цессии) в размере 53 274,6 руб., из которых 15 300 руб. –основной долг, задолженность по процентам – 30 600 руб., неустойка – 7 374,6 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Проверив расчет задолженности, процентов, неустойки, суд находит его верным, соответствующим условиями договора. При проведении расчета Обществом учтены периоды просрочки, а также денежные средства, внесенные ответчиком по договору. Доказательств с достоверностью подтверждающих образование задолженности в ином размере, неправильность произведенного расчета, ответчиком не представлено.

28.06.2019 г. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по указанному договору ООО «Югорское коллекторское агентство».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

26.06.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по указанному договору ООО МФК «Мани Мен».

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа является обоснованным и подлежит удовлетворению, и взыскивает с Кирьяковой Н.В. в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность за период 29.10.2017 г. (дата выхода на просрочку) по 26.06.2020 г. (дата договора цессии) в размере 53 274,6 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 798,24 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Кирьяковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Кирьяковой Н.В. в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>, образовавшуюся за период с 29.10.2017 г. по 26.06.2020 г. в размере 53 274,6 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 798,24 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Ботвиновская

Мотивированный текст решения изготовлен: 17.05.2021 года.