Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-83/2013 от 23.04.2013

Дело № 12-83/2013

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 24 мая 2013 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Даниловой О.В. на постановление *** *** по делу об административном правонарушении от 23.04.2013 года, которым

Данилова О.В., ***

привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в сумме 800 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС 2 взвода ОБ ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» К. от 23 апреля 2013 года Данилова О.В. признана виновной в том, что *** года в *** часов *** минут в районе дома *** по улице *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, она, управляя транспортным средством ***, не пропустила пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушила п.14.1 ПДД РФ. Действия Даниловой О.В. квалифицированы по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Данилова О.В. не согласилась с указанным постановлением и подала жалобу, в которой просит постановление должностного лица отменить. В обоснование указала, что, действительно, совершила данное правонарушение, но просит учесть в качестве смягчающих вину обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также совершение правонарушения при стечении тяжелых личных обстоятельств, он находится в отпуске по уходу за ребенком и источников дохода не имеет. Просит освободить от административной ответственности, в связи с малозначительностью правонарушения.

В судебное заседание Данилова О.В. не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие. Судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит следующим выводам.

Статья 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, что влечет за собой наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Инспектором ГИБДД в отношении Даниловой О.В. вынесено постановление о назначении наказания в порядке ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в упрощенном порядке: при согласии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, без составления протокола об административном правонарушении.

Как следует из постановления № *** от 23.04.2013 года, Данилова О.В. при его вынесении была согласна с событием административного правонарушения и с назначенным наказанием, о чем свидетельствует ее подпись в соответствующей графе постановления.

При таких обстоятельствах, у судьи нет оснований сомневаться в наличии события административного правонарушения, выявленного должностным лицом. Более того, в своей жалобе Данилова О.В. подтвердила событие правонарушения: не предоставила преимущество пешеходу, который начал движение на проезжей части с противоположной стороны дороги.

Доводы Даниловой О.В. о признании правонарушения малозначительным не подлежат судебной оценке, при вынесении постановления она была согласна с размером штрафа.

Каких-либо существенных нарушений процессуального закона при вынесении постановления судья не усматривает.

Действия Даниловой О.В. были правильно квалифицированы по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах санкции, в минимальном размере, оснований для его изменения судья не усматривает, как и оснований для изменения или отмены постановления должностного лица.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Даниловой О.В. отказать.

Постановление *** по делу об административном правонарушении от 23.04.2013 года, вынесенное ИДПС 2 взвода ОБ ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» К. в отношении Даниловой О.В. о назначении наказания в виде административного штрафа в сумме 800 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского.

Решение, как не обжалованное, вступило в законную силу 04 июня 2013 года.

СУДЬЯ И.Н.Иваницкий