Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-947/2021 от 16.09.2021

Дело № 12-947/2021

УИД 36RS0004-01-2021-006455-72

РЕШЕНИЕ

город Воронеж                                                                                12 октября 2021 г.

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Гриценко Д.В., с участием заявителя и защитника Максимовой С.Ю., рассмотрев жалобу Ненашевой О.В. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу по делу об административном правонарушении № от 23.08.2021 по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Ко АП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу по делу об административном правонарушении от 23.08.2021г. Ненашева О.В. привлечена к административной ответственности по ст.12.18 Ко АП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа.

Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель обжаловала его в суд, просила его отменить, а производство по делу прекратить. Свои доводы она мотивирует следующим: помех пешеходу она не создавала, административным органом видеозапись не производилась, пешеход опрошен не был. Также заявитель просит восстановить пропущенный срок обжалования, поскольку ранее поданная ею в срок жалоба, была возвращена судом для приведения в соответствие с нормами Ко АП РФ.

Считаю возможным восстановить пропущенный по уважительной причине срок обжалования, поскольку ранее поданная заявителем в срок жалоба, была возвращена судом 31.08.2021 для приведения в соответствие с нормами КоАП РФ, отмеченные судом недостатки были устранены заявителем в разумный срок.

Заявитель и ее защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Иные лица, извещенные надлежащим образом, не явились.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст.26.11 КоАП РФ).

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В силу требований ст.26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по делу, относятся в частности, наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Таким образом, бремя доказывания вины Ненашевой О.В. возложено законом на орган административной юрисдикции.

В рамках подготовки к рассмотрению жалобы заявителя, на основании определения от 17.09.2021, из ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу были истребованы материалы соответствующего дела об административном правонарушении, однако требования суда административным органом были проигнорированы, исстребуемые материалы в суд не представлены. В судебное заседание административный орган явку своего представителя не обеспечил, материалы, подтверждающие обоснованность обжалуемого постановления не представил.

Кроме того в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны время, место и обстоятельства совершенного правонарушения (ст.29.10 КоАП РФ). Однако как следует из копии постановления, предоставленной в суд заявителем, данные требования закона не выполнены. Описывая событие правонарушения, должностное лицо, ограничилось указанием на то, что Ненашева О.В., управляя транспортным средством, не уступила дорогу пешеходу, двигающемуся по нерегулируемому пешеходному переходу у <адрес> на <адрес> При этом, у <адрес> по <адрес> расположено несколько нерегулируемых пешеходных переходов (между домами 1 и 3, а также домами 1 и 6). Поскольку иных сведений, включая направление движения Ненашевой О.В., должностным лицом в постановлении не приведено, определить место совершения правонарушения не проставляется возможным, что также свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие материалов, подтверждающих законность и обоснованность принятого органом административной юрисдикции решения, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу по делу об административном правонарушении № от 23.08.2021 по ст.12.18 КоАП РФ – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении

Копию настоящего решения направить заинтересованным лицам.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения или получения копии.

Судья                                                             подпись                                               Д.В. Гриценко