Решение по делу № 2-676/2013 (2-5976/2012;) от 08.11.2012

Дело № 2-676/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петий С.С.

при секретаре Тимкаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева М. Ю. к Савельевой Т. А. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в порядке регресса в размере 75 092 рублей 10 копеек, указав, что с 1995 года зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, вместе в ним в квартире зарегистрирована ответчик, которая является собственником указанной квартиры. С января 2008 года по март 2012 года ответчик не оплачивала коммунальные услуги, истец вынужден был нести расходы по содержанию квартиры самостоятельно, за указанный период на квартиру была начислена оплата в размере 153.388 рублей 81 копейки, истец оплатил сумму в размере 150.092 рубля 19 копеек (л.д. 2).

Истец, его представитель в суд явились, на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик в суд явилась, частично признала исковые требования за период с апреля 2009 года по июль 2011 года, просила применить срок исковой давности за период с января 2008 года по март 2009 года. Кроме того, пояснила, что истец не пускал ее в квартиру в течение 5 лет, после того, когда она попала в квартиру и хотела вселить туда временных жильцов, оказалось, что по оплате коммунальных платежей имеется большой долг в размере 30523 руб. 36 коп., который она оплатила в марте 2012 года, после этого смогла вселить туда временных жильцов.

Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что Савельева Т.А. является собственником <адрес> (л.д. 4, 8-9), истец и ответчик зарегистрированы постоянно в указанной квартире (л.д. 10-11, 64).

Истцом представлены квитанции об оплате коммунальных платежей по указанной квартире за периоды: апрель 2008 года – декабрь 2008 года (л.д. 13-17), январь 2009 года – сентябрь 2009 года (л.д. 19-27), ноябрь 2009 года – декабрь 2009 года (л.д. 28-29), январь 2010 года – декабрь 2010 года (л.д. 30-41), январь 2011 года – май 2011 года (л.д. 42-46), июнь, июль 2011 года (л.д. 47-48, 98-99), август 2011 года – декабрь 2011 года (л.д. 50-54), январь 2012 года – март 2012 года (л.д. 55-57).

Согласно ответу ведущего бухгалтера ООО ЖКС №1 Невского района Санкт-Петербурга в счете-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг в строке «Плательщик» указывается фамилия и инициалы собственника жилого помещения, сведения о лицах, внесших плату за жилищно-коммунальные услуги, в Управляющей компании отсутствуют (л.д. 89-92).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истцом было доказано, что платеж в размере 30523 руб. 36 коп. был оплачен ДД.ММ.ГГГГ именно им, поскольку оригинал квитанции об оплате находится именно у него, на квитанции поставлена его подпись. Ответчиком бесспорных доказательств оплаты коммунальных услуг в размере 30523 руб. 36 коп. представлено не было.

В соответствии со ст. 195, 196, 199, 200, 203 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности за период с января 2008 года по март 2009 года.

Истцом не было представлено суду доказательств уважительности причин пропуска истцом срока обращения в суд с настоящим иском, как и не представлено доказательств того, что ответчиком были совершены действия, свидетельствующие о признании им долга в период действия срока исковой давности.

На основании изложенного, учитывая, что истцу о нарушении его права стало известно в январе 2008 года, в суд же с иском он обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по прошествии более 4 лет, доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд с иском, а также доказательств о признании ответчиком долга в суд не представлено, исковые требования в части периода с января 2008 года по март 2009 года подлежат оставлению без удовлетворения в связи с пропуском истцом трехлетнего срока исковой давности обращения в суд.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в порядке регресса сумму коммунальных услуг за период с апреля 2009 года по март 2012 года в размере 59 652 рублей 98 копеек.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, в порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 1 989 рублей 59 копеек.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Савельева М. Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Савельевой Т. А. в пользу Савельева М. Ю. задолженность по оплате коммунальных услуг в порядке регресса в размере 59652 руб. 98 коп.

Взыскать с Савельевой Т. А. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 1989 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья