Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1323/2013 ~ М-458/2013 от 23.01.2013

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

11марта 2013 года Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.

при секретаре судебного заседания Моревой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Уваровой Ю.В. к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Транснефть» о взыскании страхового возмещения по договору страхования транспортных средств,

Установил:

Уварова Ю.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя тем, что ей принадлежит на праве собственности транспортное средство AUDI A4, регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ между Уваровой Ю.В. и ЗАО «Страховая компания «Транснефть» филиалом в <адрес> был заключен договор добровольного страхования транспортных средств и выдан полис № в отношении транспортного средства AUDI A4, регистрационный знак №. Страховая сумма по Полису составила 1 320 000 рублей. Страховая премия по Полису составила 117 450 рублей и была оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии №. Срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Выгодоприобретателем по договору страхования является ООО «Русфинанс Банк».

В период действия договора страхования произошел страховой случай по риску «Ущерб». ДД.ММ.ГГГГ Уварова Ю.В. управляя своим транспортным средством по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> нарушила п. 13.9. ПДД РФ и допустила столкновение с другим автомобилем. В результате данного ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

    Истец заявила о произошедшем событии в ЗАО «Страховая компания «Транснефть», и предоставила все необходимые документы по данному страховому случаю. Ответчик признал данное событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ поступила сума в размере 437 007 рублей и ДД.ММ.ГГГГ поступила сумма в размере 141 089 рублей.

Истец не согласна с суммой произведенной выплаты указывая, что в соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ составленными сотрудниками ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства AUDI A4, регистрационный знак № составляет 663 254 рубля 26 копеек. Таким образом, истец считает, что ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по выплате страхового возмещения, с учетом уточнения своих исковых требований в судебном заседании, просила взыскать в свою пользу с ответчика ЗАО «Страховая компания «Транснефть» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 85 158 рублей 26 копеек, сумму утраты товарной стоимости согласно заключению №/У составленного сотрудниками ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63» в размере 64 020 рублей, расходы на составление заключений в размере 9 200 рублей, расходы по оплате эвакуатора в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг в ауди центр 850 рублей, сумму штрафа согласно Закона «О защите прав потребителей» 74 589 рублей 13 копеек.

В судебном заседании истец Уварова Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая компания «Транснефть», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суд не известил, о рассмотрении дела в дела в его отсутствии не просил.

Третье лицо ООО «Русфинанс Банк» о времени и месте судебного заседания извещен, своего представителя в суд не направило.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В силу ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу принадлежит на праве собственности транспортное средство AUDI A4, регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ между Уваровой Ю.В. и ЗАО «Страховая компания «Транснефть» филиалом в г. Самара был заключен договор добровольного страхования транспортных средств и выдан полис № в отношении транспортного средства AUDI A4, регистрационный знак №. Страховая сумма по Полису составила 1 320 000 рублей. Страховая премия по Полису составила 117 450 рублей и была оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии №. Срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай по риску «Ущерб». В результате данного ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения.    Истец заявила о произошедшем событии в ЗАО «Страховая компания «Транснефть», и предоставила все необходимые документы по данному страховому случаю. Ответчик признал данное событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ поступила сума в размере 437 007 рублей и ДД.ММ.ГГГГ поступила сумма в размере 141 089 рублей. Истица не согласна с суммой произведенной выплаты указывая, что в соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ составленными сотрудниками ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства AUDI A4, регистрационный знак Р 917 ХЕ 163 составляет 663 254 рубля 26 копеек. Таким образом, истец считает, что ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по выплате страхового возмещения, с учетом уточнения своих исковых требований в судебном заседании, просила взыскать в свою пользу с ответчика ЗАО «Страховая компания «Транснефть» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 85 158 рублей 26 копеек, сумму утраты товарной стоимости согласно заключению №/У составленного сотрудниками ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63» в размере 64 020 рублей, расходы на составление заключений в размере 9 200 рублей, расходы по оплате эвакуатора в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг в ауди центр 850 рублей, сумму штрафа согласно Закона «О защите прав потребителей» 74 589 рублей 13 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Возникшие взаимоотношения сторон регулируются ГК РФ и Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) причиненные вследствие этого событии убытки в застрахованном имуществе, либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (Страховой суммы).

    Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Для признания ущерба страховым случаем правовое значение имеет факт подтверждения или уничтожения имущества и факт страхования от ущерба. При этом риск наступления страхового случая ущерб не зависит от добросовестности и заботливости по осуществлению сохранности данного имущества за исключением умысла в наступлении страхового случая, а также грубой неосторожности предусмотренной законом и доказанной страховщиком. Достоверных доказательств, свидетельствующих об умысле страхователя, в наступлении страхового случая или допущенной им грубой неосторожности ответчиком не представлены.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренной настоящей статьей.

Как видно из представленного договора страхования № №СФ-14-039718 истец застраховал транспортное средство AUDI A4, регистрационный знак Р 917 ХЕ 163, страховая сумма составила 1 320 000 рублей, заявленная сумма ущерба 663 254 рубля 26 копеек не превышает установленную по договору страхования страховую сумму.

В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования вступает в силу, в момент уплаты страховой премии или первого взноса. Страховая премия в размере 117 450 рублей была оплачена истцом в полном объеме.

Истец обосновывает свои требования на заключении составленного специалистами ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63» № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик каких-либо доказательств по делу, в том числе в обосновании размера выплаченного им страхового возмещения суду не представил.

При таких обстоятельствах суд находит возможным положить в основу решения суда заключение составленное специалистами ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63» № от ДД.ММ.ГГГГ поскольку оно удовлетворяет предъявляемым требованиям, квалификация эксперта подтверждена документально соответствующими свидетельствами и сертификатами, сведения о заинтересованности в исходе дела лиц, составляющих заключение, не имеется. В заключении использованы при расчете стоимостные показатели, данные показатели экспертом обоснованы, калькуляция составлена по результатам осмотра автомобиля, с учетом действующего законодательства, методических рекомендаций, обзора и анализа рынка.

Таким образом, суд с учетом принципов достоверности, относимости и допустимости, принимает в качестве доказательства причиненного ущерба вышеуказанное заключение.

Суд также удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика величины утраты товарной стоимости, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства является реальным ущербом и подлежит возмещению по договору добровольного страхования транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрат и повреждение его имущества (пункт 2 ст.15 ГК РФ).

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает право владельца транспортного средства и в ее возмещение страхователю не может быть отказано.(«Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан» утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ)

Истец обращался к ответчику с претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения в полном объеме. Однако претензия страховщиком в добровольном порядке удовлетворена не была. Иск Уваровой Ю.В. предъявлен после официального опубликования постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установившего возможность применения к страховщику мер ответственности, которые ранее в данных отношениях не применялись. До дня принятия решения по делу страховщик имел возможность рассмотреть и удовлетворить требования Уваровой Ю.В. в добровольном порядке, но не сделал этого, в связи с чем, штраф, предусмотренный ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Уваровой Ю.В. удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Страховая компания «Транснефть» в пользу Уваровой Ю.В. сумму страхового возмещения в размере 85 158 рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере 64 020 рублей, расходы на составление заключений размере 9 200 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг в Ауди центр 850 рублей, сумму штрафа 74 589 рублей, а всего взыскать 235 817 (двести тридцать пять тысяч восемьсот семнадцать) рублей.

Взыскать с ЗАО «Страховая компания «Транснефть» в доход государства государственную пошлину в размере 4425 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий     Л.А. Орлова