Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-216/2020 от 17.07.2020

Материал № 13-216/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2020 г.                  г. Михайловка

                                 Волгоградской области                  

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Шевлякова Н.В.,

рассмотрев, поступившее 17 июля 2020 г. заявление Калюжного Сергея Владимировича о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 34Я80027-01-2013-000849-73 (производство № 2-822/2013) по исковому заявлению Калюжного Сергея Владимировича к Новосёлову Василию Константиновичу, Волгоградскому филиалу ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Калюжный С.В. обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 34Я80027-01-2013-000849-73 (производство № 2-822/2013) по исковому заявлению Калюжного Сергея Владимировича к Новосёлову Василию Константиновичу, Волгоградскому филиалу ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

Определением Михайловского районного суда Волгоградской области от 20 июля 2020 г. данное заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок по 04 августа 2020 г. для исправления недостатков (не указаны лица, участвующие в деле, к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие направление копий заявления лицам, участвовавшим в деле).

Копия определения суда была направлена в адрес заявителя, которым данное определение в установленный срок не исполнено.

Согласно пункту 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

С учетом изложенного в данном случае по аналогии подлежит применению нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие порядок подачи искового заявления и рассмотрении вопроса о его принятии к производству суда.

Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой. Данные требования являются императивными.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что заявителем указанные в определении об оставлении заявления без движения недостатки не устранены, заявление с приложенными к нему документами подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании ст. 136 ГПК РФ судья

о п р е д е л и л :

заявление Калюжного Сергея Владимировича о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 34Я80027-01-2013-000849-73 (производство № 2-822/2013) по исковому заявлению Калюжного Сергея Владимировича к Новосёлову Василию Константиновичу, Волгоградскому филиалу ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения считать не поданным и возвратить его заявителю с приложенными материалами.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы через Михайловский районный суд Волгоградской области в порядке апелляционного производства в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Н.В. Шевлякова