Приговор по делу № 1-579/2021 от 31.08.2021

№ 1-579/2021                                                           УИД 50RS0021-01-2021-008080-57

ПРИГОВОР

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Красногорск                                                               12 октября 2021 года

        Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.В.,

при помощнике судьи Чернышовой Н.А.

с участием государственного обвинителя ФИО4

    подсудимого ФИО2,

защитников: адвоката ФИО5, представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО6, представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украины, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, работающего грузчиком в ООО «АКВА СЕРВИС», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Химки, мкр. Планерная, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16:50, находясь у <адрес> д. Путилково г.о. <адрес> незаконно в нарушение Федерального Закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранил при себе сверток с веществом, содержащим а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 1,13 гр. до момента его задержания сотрудниками полиции около подъезда 4 <адрес> д. Путилково г.о. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16:50.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона включено в Список 1 наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, масса а-пирролидиновалерофенона, который является производным N-метилэфедрона 1,13 гр. составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил в судебном заседании, что действительно для личного употребления без цели сбыта через интернет – сайт путем «закладки» приобрел ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, которое хранил в кармане одежды, но был задержан сотрудниками полиции.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он со своим коллегой ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 В его присутствии ФИО2 добровольно вытащил из переднего левого кармана надетых на него штанов сверток с веществом, который был изъят. ФИО2 сообщил, что в изъятом свертке находится психотропное вещество «Соль», массой 1 грамм, который он приобрел для личного употребления на сайте «Гидра» (л.д. 45-47).

Показаниями участковых уполномоченных полиции Отрадненского отдела полиции УМВД России по г.о. Красногорск - свидетелей ФИО9 и ФИО10 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они дали аналогичные друг другу показания, содержание которых сводится к тому, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обхода территории у подъезда 4 <адрес> д. Путилково г.о. <адрес> был задержан ФИО2, показавшийся им подозрительным, у которого при личном досмотре в отделе полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 48-51, 52-55).

Из протокола личного досмотра следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток с веществом. ФИО2 сообщил, что в свертке находится психотропное вещество «Соль», которое он приобрел для личного употребления (л.д. 10-11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен технический этаж подъезда <адрес> д. Путилково г.о. <адрес>, где ФИО2 подобрал закладку (л.д. 25-31).

Из справки об исследовании и заключения эксперта следует, что вещество, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. и отнесен к наркотическим средствам, масса вещества составляет при первичном исследовании 1,13 гр. (л.д. 35, 41-43).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: сверток с наркотическим веществом в конверте; CD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 (л.д. 62-64). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Исследовав и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашла свое подтверждение виновность ФИО2 в незаконном хранении наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 не оспаривает хранение изъятого у него при личном досмотре наркотического средства. Показания ФИО2 в этой части согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу.

Вместе с тем, из обвинительного заключения следует, что наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, было приобретено ФИО2 в неустановленном месте в неустановленное время через неустановленный интернет-сайт, однако установленные в ходе предварительного следствия место и способ приобретения ФИО2 наркотического средства ему в вину вменены не были.

При таких обстоятельствах из объема предъявленного ФИО2 обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Как следует из материалов уголовного дела у ФИО2 изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ включено в список I раздел «Наркотические средства».

Общая масса наркотического средства, изъятого у ФИО2 - 1,13 гр., согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 составляет крупный размер.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, тяжелое заболевание матери и ее смерть, заболевание отца, оказание благотворительной помощи реабилитационному центру.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судим, совершил впервые тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, оработает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание.

С учетом всего изложенного суд считает, что наказание ФИО2 возможно назначить в виде условного осуждения к лишению свободы, предоставив возможность доказать свое исправление и перевоспитание без изоляции от общества, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом большой общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, как не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из материального положения ФИО2 и данных о его личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его в период испытательного срока не изменять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, своего места жительства, периодически - 1 раз в месяц, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: конверт с наркотическим средством, хранящимся в камере хранения УМВД России по г.о. Красногорск, - уничтожить после вступления приговора в законную силу, CD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                             Е.В. Лаврова

1-579/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Зайцев Александр Валерьевич
Суд
Красногорский городской суд Московской области
Судья
Лаврова Елена Валентиновна
Статьи

ст.228 ч.2 УК РФ

Дело на сайте суда
krasnogorsk--mo.sudrf.ru
31.08.2021Регистрация поступившего в суд дела
01.09.2021Передача материалов дела судье
10.09.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.09.2021Судебное заседание
12.10.2021Судебное заседание
12.10.2021Провозглашение приговора
14.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.10.2021Дело оформлено
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее