Решение по делу № 2-5456/2018 ~ М-5291/2018 от 31.10.2018

Гр.дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2018 г.                                                        г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Бубеевой К.М.

рассмотрев гражданское дело № по иску АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала к Левченко О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала обратилось в суд с иском к Левченко О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Бурятского регионального филиала и Левченко О.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 300 000руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,00% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 300 000 руб., что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету заемщика. Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 117 581,51 руб. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 117 581,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3551,63 руб.

В судебное заседание представитель истца АО "Россельхозбанк" Иванова О.В. не явилась, извещена надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

     Ответчик в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика по месту ее регистрации судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ Судебная корреспонденция была возвращена ввиду истечения срока хранения, что обоснованно расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика. Адрес, по которому была направлена судебная корреспонденция, включая судебные повестки, копию искового заявления и другие документы, совпадает с адресом регистрации ответчика согласно представленным сведениям МВД по РБ. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Левченко О.С. о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика Левченко О.С., суд признает причину её неявки неуважительной и с письменного согласия представителя истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с кредитным договором погашение кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии установленным графиком (п.6 кредитного договора, приложение 1 к кредитному договору).

Согласно п. 4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Пунктом 6.1. Кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика уплаты неустойки в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения последним обязательств по возврату кредита и/или уплату процентов в размере, установленных в кредитном договоре.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения обязанностей по своевременному возврату кредита и уплате процентов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и Левченко О.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету, согласно которому произведено зачисление на счет Левченко О.С. 300 000 руб.

Однако Левченко О.С. принятые на себя обязательства должным образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 117 581,51 руб., в том числе проценты – 117 581,51 руб.

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности с Левченко О.С. по кредитному договору суд считает обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Левченко О.С. подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом в размере 3551,63 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала к Левченко О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Левченко О. С. в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 581,51 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 551,63 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Судья                                                                     Болдохонова С.С.