Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-40669/2019 от 02.10.2019

Судья Ланг З.А. Дело № 33а-40669/19

№ 2а-9360/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2019 года г.Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Ефименко Е.В., при ведении протокола помощником судьи Кирюшиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе представителя Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г.Краснодар по доверенности Лукеренко Д.А. на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 23 мая 2019 года по административному иску Дроздова Р.Ю., Дроздова Ю.В. к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г.Краснодар о признании решений незаконными

установил:

До начала рассмотрения дела из Прикубанского районного суда г.Краснодара поступило письмо, в котором содержится просьба о возврате административного дела № 2а-9360, поскольку поступили частные жалобы от Дроздова Р.Ю., Дроздова Ю.В. на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 9 сентября 2019 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В судебное заседание Краснодарского краевого суда не явились : Дроздов Р.Ю., Дроздов Ю.В., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, письмо о возврате настоящего дела в суд первой инстанции, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что обжалуемым определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 23 мая 2019 года устранена описка в решении Прикубанского районного суда г.Краснодара по административному делу по административному иску Дроздова Р.Ю., Дроздова Ю.В. к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г.Краснодар о признании решений незаконными.

На данное определение 26 августа 2019 года подана частная жалоба представителем Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г.Краснодар по доверенности Лукеренко Д.А., в которой он просит определение суда первой инстанции отменить, как незаконное.

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 9 сентября 2019 года Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г.Краснодар восстановлен пропущенный процессуальный срок а подачу частной жалобы на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 23 мая 2019 года.

На данное определение Дроздовым Р.Ю., Дроздовым Ю.В. поданы частные жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства РФ подлежит рассмотрению судом первой инстанции.

С учетом вышеизложенных обстоятельств судья апелляционной инстанции полагает необходимым частную жалобу представителя Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г.Краснодар по доверенности Лукеренко Д.А. на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 23 мая 2019 года - оставить без рассмотрения, административное дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

Руководствуясь статьями 315-316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определила:

частную жалобу представителя Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г.Краснодар по доверенности Лукеренко Д.А. на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 23 мая 2019 года - оставить без рассмотрения, административное дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

Судья