Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2113/2020 от 29.06.2020

УИД № 28RS0004-01-2019-014556-90

производство № 2-1060/2020

№ 13-2113/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 июля 2020 года                                                                                    г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

    Председательствующего судьи Фирсовой Е.А.,

    При секретаре                              Коваленко Е.Г.,

    С участием заявителя Крючкова А.М., представителя заявителя Ливицина В.С., представителя заинтересованного лица Лебедевой Л.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Крючкова А. М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда от 21.02.2020 года по гражданскому делу № 2-1060/2020 по иску Крючкова А. М. к Муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа № 3 города Благовещенска» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, недополученной заработной платы, стимулирующих выплат, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2020 года в адрес Благовещенского городского суда поступила апелляционная жалоба истца Крючкова А.М. на решение Благовещенского городского суда от 21 февраля 2020 года по гражданскому делу № 2-1060/2020 по иску Крючкова А. М. к Муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа № 3 города Благовещенска» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, недополученной заработной платы, стимулирующих выплат, компенсации морального вреда.

При подаче апелляционной жалобы истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения, в обоснование которого указано, что первая апелляционная жалоба была подана в установленный законом срок, однако назначена в суд апелляционной инстанции не была. 24 мая 2020 года истцу стало известно, что апелляционная жалоба была возвращена. Полагал, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен им по уважительной причине, в связи с чем просил суд его восстановить.

В судебном заседании заявитель, представитель заявителя на заявлении настаивали, привели доводы заявления.

Представитель заинтересованного лица просила отнести рассмотрение данного заявления на усмотрение суда.

В судебное заседание для рассмотрения настоящего заявления не явился прокурор г. Благовещенска, о рассмотрении заявления извещался надлежащим образом, неявка указанного лица в силу ст. 112 ГПК РФ не является препятствием для разрешения процессуального вопроса.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов гражданского дела, 21.02.2020 года была вынесена и оглашена резолютивная часть решения суда по гражданскому делу по иску Крючкова А. М. к Муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа № 3 города Благовещенска» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, недополученной заработной платы, стимулирующих выплат, компенсации морального вреда, в окончательной форме решение составлено 27 февраля 2020 года.

В силу ст.ст. 107, 108, 199 и 321 ГПК РФ, начало течение процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение Благовещенского городского суда надлежит исчислять с 28.02.2020 года, и этот срок истек в 24-00 часов 28.03.2020 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поданную 29 июня 2020 года настоящую апелляционную жалобу следует считать поданной заявителем с пропуском предусмотренного законом срока.

Вместе с тем, как следует из материалов настоящего гражданского дела, 27 марта 2020 года посредствам направления через официальный сайт суда http://blag-gs.amr.sudrf.ru/ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" поступила апелляционная жалоба Крючкова А.М. на указанное решение суда.

В соответствии с Указом Президента РФ от 25.03.2020 года № 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации и в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации постановлено период с 30.03.2020 года по 03.04.2020 года признать нерабочими днями с сохранением за работниками заработной платы.

14 апреля 2020 года апелляционная жалоба Крючкова А.М. оставлена без движения, поскольку не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков – до 23 апреля 2020 года.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» лица, участвующие в деле, участники уголовного судопроизводства с их согласия могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания путем направления им извещений или вызовов по электронной почте (часть 1 статьи 96 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ). Согласие на извещение по электронной почте может быть выражено, в частности, посредством указания адреса электронной почты в тексте обращения в суд, а также при подаче обращения в суд в электронном виде посредством заполнения соответствующей формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Судебное извещение, вызов, направленные по адресу электронной почты, указанному лицом, участвующим в деле, участником уголовного судопроизводства, считаются полученными такими лицами в день направления судебного извещения, вызова.

Учитывая, что подача апелляционной жалобы Крючковым А.М. была осуществлена посредством обращения в суд в электронном виде, последующие определения суда были направлены Крючкову А.М. в электронном виде, что подтверждается соответствующими отчетами.

Определением суда от 24 апреля 2020 года срок для устранения недостатков апелляционной жалобы продлен до 30 апреля 2020 года.

Поскольку по состоянию на 12 мая 2020 года недостатки, изложенные в определении суда от 14.04.2020 года, заявителем не были устранены, судом было вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы.

Вместе с тем, материалы дела, в частности отчеты системы автоматизации судопроизводства, достоверных сведений о получении Крючковым А.М. определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14 апреля 2020 года не содержат.

С учетом изложенных обстоятельств, установленного законом порядка исчисления срока на подачу апелляционной жалобы и срока обжалования, суд считает поданную заявителем 27 июня 2017 года апелляционную жалобу в разумный срок, причину пропуска процессуального срока на обжалование упомянутого судебного решения – уважительной, а настоящее ходатайство – подлежащим удовлетворению.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что сведений, с достоверностью подтверждающих получение истцом определения Благовещенского городского суда от 14 апреля 2020 года об оставлении жалобы без движения, материалы гражданского дела № 2-1060/2020 не содержат, исходя из того, что апелляционная жалоба Крючковым А.М. на решение Благовещенского городского суда от 21.02.2020 года была представлена в Благовещенский городской суд 26 июня 2020 года с соответствующим ходатайством о восстановлении процессуального срока на её подачу, суд находит обоснованными доводы заявителя жалобы об уважительности причин пропуска срока на обжалование решения суда, в связи с чем полагает возможным удовлетворить ходатайство истца Крючкова А.М. о восстановлении указанного срока.

Руководствуясь ст. ст. 112, 321, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить Крючкову А. М. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда от 21 февраля 2020 года по гражданскому делу № 2-1060/2020 по иску Крючкова А. М. к Муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа № 3 города Благовещенска» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, недополученной заработной платы, стимулирующих выплат, компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней через Благовещенский городской суд.

    Судья Благовещенского

    городского суда                                                                               Е.А. Фирсова