Решение по делу № 2-2583/2012 ~ М-2402/2012 от 23.05.2012

№ 2-2583\2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2012 года г. Ачинск

Ачинский городской суда Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

при секретаре Слепуха Д.А.,

с участием истцов Коваленко З.Е. и Коваленко А.В., ответчика Клюквенного А.Н. и его представителя по ходатайству Васюткова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко З.Е. и Коваленко А.В. к Клюквенному А.Н. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Коваленко З.Е. и Коваленко А.В. обратились в суд с иском к Клюквенному А.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере соответственно по 700000 руб. и 600000 рублей в пользу каждого, мотивируя свои требования тем, что 12 июля 2008 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в г. Ачинске по вине ответчика, погиб супруг и отец истцов- К., в результате чего истцы претерпели нравственные страдания, связанные с потерей близкого человека. Вина Клюквенного А.Н. в совершении указанного ДТП установлена приговором Ачинского городского суда от 26.01.2011 года. Решением Ачинского городского суда от 30.11.2011 г. были удовлетворены частично исковые требования Коваленко З.Е. и Коваленко А.В. о взыскании с Клюквенного А.Н. компенсации морального вреда, при этом основанием взыскания компенсации морального вреда в пользу Коваленко З.Е. стало причинение ей в момент ДТП средней тяжести вреда здоровью, в пользу Коваленко А.В. с Клюквенного А.Н. взыскано 200000 рублей в качестве компенсации морального вреда за нравственные страдания, связанные с потерей близкого человека - отца. Поскольку истцы Коваленко З.Е. и Коваленко А.В. свои правом на возмещение компенсации морального вреда в связи с потерей близкого человека не воспользовались ранее, они обратились в настоящим иском в суд (л.д.2).

В судебном заседании истцы Коваленко З.Е. и Коваленко А.В. исковые требования поддержали по аналогичным основаниям.

Ответчик Клюквенный А.Н. и его представитель Васютков Ю.Н. в судебном заседании исковые требования признали частично, полагая, что размер компенсации морального вреда истцами завышен и требования следует удовлетворить в разумных пределах, с учетом того, что Клюквенный А.Н. и в настоящее время отбывает наказание за совершенное ДТП, освободившись условно-досрочно, смог трудоустроиться и его заработная плата составляет всего 5632 рубля в месяц. Кроме материального положения ответчика, просят также учесть тот факт, что он уже выплачивает ранее взысканную с него компенсацию морального вреда в пользу Ковалевой З.Е. в сумме 80000 рублей, в пользу второго сына погибшего Коваленко А.В. -200000 рублей, а также материальный вред.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Коваленко З.Е. и Коваленко А.В. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям и в следующих размерах.

Как следует из ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 151 ГК РФ подлежит компенсации моральный вред (физические и нравственные страдания), нарушающие личные неимущественные права граждан и в соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает положение ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, в соответствии с которой размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как было установлено в ходе рассмотрения данного дела, приговором Ачинского городского суда от 26 января 2011 года Клюквенный А.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ за то, что 12.07.2008 года около 12 часов 30 минут, управляя автомобилем марки Хонда, двигаясь по ул.Назарово со стороны ул.Свердлова в г. Ачинске, на перекрестке ул.Назарово и ул. Кравченко, игнорируя требования знака 2.4 «Уступите дорогу» в п. 13.9, 1.5 Правил дорожного движения, проявил преступную самонадеянность, выехал на перекресток со второстепенной дороги, не убедившись в безопасности, не уступив при этому дорогу автомобилю ВАЗ под управлением водителя К., допустил столкновение, после которого, водитель Коваленко В.А. потерял контроль над управлением своим автомобилем и допустил наезд на электроопору трамвайный путей, в результате чего был смертельно травмирован водитель автомобиля ВАЗ К. (л.д.26-30). Приговор вступил в законную силу после кассационного обжалования 24 марта 2011 года.

На основании ст. 61 ГПК РФ, данный приговор принимается судом при рассмотрении настоящего дела, как преюдициальный, в связи с чем, суд полагает вину Клюквенного А.Н. в указанном ДТП и смерти К. установленной.

Истец Коваленко З.Е. погибшему приходилась супругой, а истец Коваленко А.В. – сыном (л.д.50).

Ранее, решением Ачинского городского суда от 30.11.2011 года (л.д.6-11), с Клюквенного А.Н. в пользу Коваленко З.Е. была взыскана компенсация морального вреда в сумме 50000 рублей, в связи с получением ею при указанном ДТП средней тяжести вреда здоровью, в также в пользу Коваленко А.В. - компенсация морального вреда в сумме 200000 рублей в связи с утерей им близкого человека – отца. Кассационным определением Красноярского краевого суда от 30.01.2012 г. решение суда было изменено в части взыскания с Клюквенного А.Н. в пользу Коваленко З.Е. морального вреда и взыскано 80000 рублей за причиненные ей физические страдания при получении травмы, в остальной части решение оставлено без изменения (л.д.22-25).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истцов.

При определении размера компенсации морального вреда с ответчика в пользу истцов, суд учитывает наступившие последствия – невосполнимую утрату, смерть близкого истцам человека- супруга и отца, соответственно, связанные с этим нравственные переживания, фактические обстоятельства происшедшего, тот факт, что Коваленко З.Е. является нетрудоспособным лицом, инвалидом 2 группы (л.д.3), а также материальное положение ответчика, имеющего среднюю заработную плату в 5624 рублей в месяц, иные материальные обязательства, в том числе и перед истцом Коваленко З.Е. (л.д,31), требования разумности и справедливости, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с Клюквенного А.Н. по 200000 рублей в пользу каждого из истцов.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с вынесением решения и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета администрации г. Ачинска подлежит взысканию 400 рублей в качестве государственной пошлины за два самостоятельных требования о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК ПФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коваленко З.Е. и Коваленко А.В. к Клюквенному А.Н. о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Клюквенного А.Н. в пользу Коваленко З.Е. и Коваленко А.В. компенсацию морального вреда в размере по 200000 рублей (двести тысяч рублей, 00 коп.) в пользу каждого из истцов.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Клюквенного А.Н. в доход местного бюджета города Ачинска государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья Г.И. Лазовская

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2012 г.