Решение по делу № 2-5972/2018 от 10.07.2018

№2-5972/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Даутовой А.Ф.,

с участием представителя истца Низаметдинова П.Ю., действующего по доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарипова ФИО21 к Галиуллину ФИО22 об освобождении заложенного имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия с имущества,

УСТАНОВИЛ:

Шарипов А.А. обратился в суд с иском к Галиуллину А.Ф. об освобождении заложенного имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия с имущества. В обоснование указано, что в производстве Октябрьского РО УФССП России по РБ имеются исполнительные производства в отношении Галиуллина ФИО23. На автомашину должника судебным приставом –исполнителем наложен запрет на регистрационные действия. < дата > истец направил судебному приставу-исполнителю ходатайство о снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля. < дата > судебным приставом- исполнителем Октябрьского РО УФССП России по РБ Нуриевым А.А. вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства в связи с тем, что долги Галиуллина А.Ф. не погашены. До наложения первого запрета, то есть < дата > между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому займодавец представляет заемщику заем на общую сумму 1700000 руб. со сроком возврата до < дата > В обеспечение исполнения обязательства по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога от < дата >, согласно которому в залог были передано следующее имущество: автомобиль марки ... ....

Истец просит освободить от ареста и снять запрет на регистрационные действия с автомобиля марки Лендровер Freelander 2, г/н ....

В судебном заседании представитель истца Низаметдинов П.Ю. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Истец Шарипов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствии.

Ответчик Галиуллин А.Ф. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.

Представители третьих лиц Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ г. Уфы, Межрайонной ИФНС ... по РБ, третьи лица Равилов М.М., Арсланов А.Т., Гиззатуллина Г.Х., Забвый Ф.З. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. ч. 1 и 5 ст. 80 Федерального закона от < дата > N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

Согласно ст. 119 названного закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ст. 347 ГК РФ с момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя.

Таким образом, из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

При этом, бремя доказывания принадлежности имущества на каком-либо вещном праве, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Частью 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 351 ГК РФ, поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346).

Из материалов дела усматривается, что согласно договора займа от < дата > Шарипов А.А. передает Галиуллину А.Ф. денежные средства в размере 1700000 руб. (л.д.119).

Как следует из акта приема – передачи денежных средств Галиуллин А.Ф. от Шарипова А.А. получил денежные средства в размере 1700000 руб. (л.д. 120).

Согласно договору залога к договору займа от < дата > от < дата > в обеспечение исполнения долговых обязательств по договору займа от < дата >, заемщик заложил принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки ФИО25 г/н ... (п.1 договора залога л.д. 122).

Решением Окружного Арбитражного Третейского суда России от 12.09.2017 г. по делу № ... исковые требования Шарипова Айнура Айдаровича к Галиуллину ФИО24 об обращении взыскания на предмет залога, посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя удовлетворены, которым постановлено:

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки .../н ...,WIN ..., г/н ..., посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, Шарипова ФИО26, признав за ним право собственности на данную автомашину (л.д. 11-12).

Вышеуказанное решение вступило в законную силу < дата >.

Вместе с тем из материалов дела следует, в отношении ответчика Галиуллина А.Ф. возбуждены исполнительные производства:

... от < дата > (л.д. 24);

...-ИП от < дата > (л.д.26);

...-ИП от < дата > (л.д. 28);

...-ИП от < дата > (л.д. 30);

...-ИП от < дата > (л.д.32);

...-ИП от < дата > (л.д.33);

< дата > постановлением судебного пристава- исполнителя ... отдела судебных приставов г. ФИО1 А.Ф. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении следующих транспортных средств: Лендровер Freelander 2, г/н ...; Лада 211340 LADA SAMARA, г/н ... (л.д. 74).

< дата > постановлением судебного пристава- исполнителя ... отдела судебных приставов г. ФИО1 А.Ф. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении следующих транспортных средств: Лендровер Freelander 2, г/н ...; Лада 211340 LADA SAMARA, г/н ... (л.д. 54).

< дата > постановлением судебного пристава- исполнителя ... отдела судебных приставов г. ФИО2 А.А. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении следующих транспортных средств: Лендровер Freelander 2, г/н ...; Лада 211340 LADA SAMARA, г/н ... (л.д. 45).

< дата > постановлением судебного пристава- исполнителя ... отдела судебных приставов г. ФИО3 Л.И. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении следующих транспортных средств: Лендровер Freelander 2, г/н ...; Лада 211340 LADA SAMARA, г/н ... (л.д. 60).

< дата > постановлением судебного пристава- исполнителя ... отдела судебных приставов г. ФИО3 Л.И. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении следующих транспортных средств: Лендровер Freelander 2, г/н ...; Лада 211340 LADA SAMARA, г/н ... (л.д. 40).

< дата > постановлением судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов г. ФИО1 России по РБ объединены исполнительные производства от < дата > ...-ИП, от < дата > ..., в сводное исполнительное производство и присвоен ...-СД.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

В силу ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Как следует из акта приема передачи автотранспортного средства от < дата > во исполнение решения Окружного Арбитражного третейского суда России по делу № ОАТС – 102/042/2017 от < дата > Галиуллин А.Ф. передал, а Шарипов А.А. принял автомобиль марки ... 2, г/н .... Стороны договорились, что с момента передачи автомобиля, право собственности переходит к Шарипову А.А. и стороны не имеют претензий друг к другу (...).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт принадлежности ему спорного транспортного средства и наличия оснований для освобождения указанного имущества от ареста.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Шарипова ФИО27 к Галиуллину ФИО28 об освобождении заложенного имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия с имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░29 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░30 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ..., ░/░ ...,WIN ..., ░/░ ... ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

№2-5972/2018

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

16 ░░░░░░ 2018 ░. ░. ░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ < ░░░░ >,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░31 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░32 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 194, 198 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░33 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░34 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ... 2, ░/░ ...,WIN ..., ░/░ ... ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░